Приговор № 1-184/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-184/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Мовчан Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Ковалева И.С., представившего удостоверение №3711 и ордер №151564, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее судимого приговором Перовского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с его отбытием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 10 октября 2022 года, проходящего военную службу по контракту с 8 сентября 2023 года - <данные изъяты>, награжденного Указом Президента РФ от 16 марта 2023 года - медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

К 12 часам 31 января 2024 года, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, ФИО2 не прибыл на службу из отпуска в часть и остался проживать по месту жительства в <данные изъяты> где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы до 20 часов 14 марта 2024 года, когда он самостоятельно прибыл в войсковую часть <данные изъяты> и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал и раскаялся в содеянном. При этом от дачи дальнейших показаний он отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что, признавая себя виновным в содеянном, он дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что к 12 часам 31 января 2024 года не прибыл на службу в часть из отпуска и проживал у себя дома в <данные изъяты> где проводил время по своему усмотрению до 20 часов 14 марта 2024 года, когда самостоятельно прибыл в войсковую часть <данные изъяты>.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> - офицера войсковой части <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2 должен был прибыть из отпуска в часть к 12 часам 31 января 2024 года, однако без каких-либо уважительных причин это не сделал. В 20 часов 14 марта 2024 ФИО2 самостоятельно прибыл в войсковую часть <данные изъяты>, заявив о себе.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля гражданки <данные изъяты> - матери подсудимого ФИО2, ее сын ФИО2 по истечении предоставленного ему отпуска - к 12 часам 31 января 2024 года не прибыл на службу в войсковую часть <данные изъяты>, остался проживать дома по адресу: <данные изъяты> проводя время по своему усмотрению, а к 20 часам 14 марта 2024 года он самостоятельно прибыл в войсковую часть <данные изъяты>, заявив о себе.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы, <данные изъяты> ФИО2 8 сентября 2023 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации этот контракт сроком на 2 года.

Согласно отпускному билету войсковой части <данные изъяты> от 26 декабря 2023 года №1878, <данные изъяты> ФИО2 сначала был предоставлен отпуск с 26 декабря 2023 года по 9 января 2024 года, со сроком прибытия из него в часть к 12 часам 10 января 2024 года. А как следует из отпускного билета войсковой части <данные изъяты> от 16 января 2024 года №2521, ФИО2 был предоставлен после отпуск с 16 января 2024 года по 30 января 2024 года, со сроком прибытия в часть к 12 часам 31 января 2024 года.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 «А» - годен к военной службе.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13 мая 2024 года №1094, подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемый период не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаружено и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в применениях принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение полным, научно обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

При этом приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями в ходе предварительного следствия самого подсудимого и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в период 31 января 2024 года - 14 марта 2024 года не явился на службу в отсутствие уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца (31 января 2024 года - 14 марта 2024 года), в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование им расследованию преступления, поскольку помимо его признательных показаний, он указал место своего жительства в период временного уклонения им от прохождения военной службы, а также указал мать, которая дала свидетельские показания, то есть представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает, что в содеянном он раскаялся, характеризуется положительно, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне места службы, принимал участие в проведении специальной военной операции, имеет ранения и вновь желает принимать участие в проведении специальной военной операции.

Вместе с тем, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ, а ранее он приговором Перовского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года был осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (умышленное преступление средней тяжести) к наказанию в виде реального лишения свободы сроком на один год в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 10 октября 2022 года, то есть, имея на основании п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ судимость.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, что не противоречит ст.73 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, суд не находит достаточных оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату на предварительном следствии и судебном заседании, всего в размере 8230 руб., и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета, с чем согласился и подсудимый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на семь лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании защитнику-адвокату Ковалеву И.С., всего в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) руб., взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Заместитель председателя Воронежского

гарнизонного военного суда Е.В. Анохин

<данные изъяты>