Решение № 2-792/2023 2-792/2023~М-832/2023 М-832/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-792/2023

Категория 2.217

Дело № 2-792/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания ФИО3

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица УГИБДД МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: экзаменационной карточки водителя, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения серии КРА № выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивируя тем, что в 2000 году она прошла обучение в Раздольненском СТК ОСОУ и на основании Экзаменационной карточки водителя получила водительское удостоверение серии КРА № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В».

Как указано в Экзаменационной карточке, карточка оформлена на основании паспорта гражданина Украины на имя заявителя серии ЕЕ № выданного Раздольненским РО ГУ МВД Украины в Крыму от ДД.ММ.ГГГГ.

В данных паспорта серии ЕЕ № данные заявителя указаны верно- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о замене водительского удостоверения и получении водительского удостоверения российского образца, однако заявителю было отказано так как в Экзаменационной карточке водителя и в водительском удостоверении неверно указан год рождения, а именно указано- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как верным следует – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявителю было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель заявленные требования просит удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, против заявленных требований возражений не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении гражданина. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как установлено судом, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденная <адрес> КАЗССР, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.4).

Согласно паспорта гражданина Украины ЕЕ № выданного Раздольненским РО ГУ МВД Украины в Крыму от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указана как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена Экзаменационная карточка водителя, о том, что ФИО1 прошла обучение по программе водитель транспортных средств категории «В», получила свидетельство серии ТС № (л.д.3). Экзаменационная карточка выдана на основании паспорта гражданина Украины серии ЕЕ № выдан Раздольненским РО ГУ МВД Украины в Крыму от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство серии ТС № выдано на имя ФИО1 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ГАИ МВД МРЭО <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано удостоверение водителя серии КРА № и талон к удостоверению водителя (л.д.6,7).

В связи с тем, что в Экзаменационной карточке водителя и водительском удостоверении неверно указан год рождения заявителя, заявитель не может реализовать права, связанные с переоформлением документов.

Факт принадлежности заявителю Экзаменационной карточки водителя и удостоверения водителя серии КРА №, подтверждается: сведениями паспорта гражданина Украины ЕЕ № выданного Раздольненским РО ГУ МВД Украины в Крыму от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинской справкой о возможности управления транспортными средствами выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым полисом, сведениями об оплате транспортного налога, сведениями об оплате штрафов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документов непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для переоформления удостоверения водителя. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: экзаменационной карточки водителя выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водительского удостоверения серии КРА № выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: секретарь: