Апелляционное постановление № 10-3/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 10-3/2024

<...>

Мировой судья Бацула Е.Б. № 10-3/2024

УИД 66MS0026-01-2023-003220-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное апелляционное постановление изготовлено 02 февраля 2024 года)

02 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановым А.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

лица, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, защитника – адвоката Вискунова С.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Арефьева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 22.09.2023, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 22.09.2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Арефьев С.Ю. просит указанное постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство другому мировому судье. Указывает, что принесение ФИО1 извинений в адрес полиции, ее благотворительная деятельность не свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об отзыве апелляционного представления и о прекращении производства по апелляционному представлению, поскольку судебный штраф ФИО1 оплачен.

ФИО1 и защитник указали о необходимости прекращения апелляционного производства.

Иными лицами постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 22.09.2023 в отношении ФИО1 не обжаловано.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Хасанова Р.Р. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Арефьева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 22.09.2023, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить в связи с отзывом поданного апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров