Определение № 3-24/2017 9-14/2017 9-14/2017~3-24/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 3-24/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2017 г. №9-14/2017

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Пужаев В.А., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия вопрос о принятии к производству искового заявления командира войсковой части 45765 ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу Филиала №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» стоимости не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере <данные изъяты>,

установил:

командир войсковой части 45765 ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу Филиала №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» стоимость не возвращенного по окончании прохождения военной службы вещевого имущества с учетом износа, размер которого составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации (часть 1) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом часть первая статьи 26 ГПК РФ относит к подсудности Верховного Суда Республики Мордовия следующие категории дел:

1) связанные с государственной тайной;

2) предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика стоимости не возвращенного вещевого имущества не входит в перечень дел, предусмотренных статьёй 26 ГПК РФ.

В связи с этим рассмотрение заявления о взыскании с ФИО2 в пользу Филиала №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» стоимости не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере <данные изъяты> не относится к исключительной компетенции Верховного Суда Республики Мордовия.

По общим правилам подсудности данные требования рассматриваются мировым судьёй в качестве суда первой инстанции согласно статье 23 ГПК РФ, поскольку цена поданного иска не превышает 50 000 руб., и подаются в соответствующий судебный участок по месту жительства (нахождения) ответчика ФИО2

Поскольку заявленные командиром войсковой части 45765 ФИО1 исковые требования не отнесены законом к подсудности верховного суда республики, на основании пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, как поданное с нарушение правил подсудности.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда Республики Мордовия по первой инстанции требований, не отнесенных законом к его исключительной подсудности, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление командира войсковой части 45765 ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу Филиала №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» стоимости не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере <данные изъяты> возвратить его подателю.

Разъяснить командиру войсковой части 45765 ФИО1 право на подачу искового заявления мировому судье судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия по месту жительства (нахождения) ответчика ФИО2

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Пужаев