Постановление № 1-249/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-249/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-004414-53

№1-249/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 09 сентября 2020 г.

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием

прокурора помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Шавидзе З.В.

представившего удостоверение № и ордер № от 09.09.2020 г.

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капба ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что 25 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося около строительного вагончика (бытовки), расположенного на территории земельного участка № <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, хранящееся в вышеуказанном строительном вагончике, а именно: сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта», электрогенератор фирмы «HUTER» модель «DY 8000L.X» чёрно-жёлтого цвета.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия носят скрытый характер, умышленно, путем взлома входной двери, незаконно проник в указанный вагончик, откуда тайно похитил сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» стоимостью 3 000 рублей, электрогенератор фирмы «MUTER» модель «DY 8000LX» черно-жёлтого цвета стоимостью 40 000 рублей, а всего на общую сумму 43 000 рублей, которые он погрузил в багажное отделение автомобиля марки «Тойота», с неустановленными государственными регистрационными знаками, находящегося в его кратковременном пользовании, и скрылся с места совершения преступления, совершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества Потерпевший №1, в свою собственность, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

В Хостинский районный суд г. Сочи в порядке, установленном ч. 2 ст.446.2 УПК Российской Федерации, поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить, указывая, что ФИО1 осознав противоправность своих действий, загладил потерпевшей причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

ФИО1 не отрицает свою вину в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением материального и морального вреда, тем самым причиненный преступлением вред заглажен.

От адвоката и обвиняемого ФИО1, поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его месячный доход составляет 50 000 рублей.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного ФИО1 преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, имущественное положение обвиняемого, который не работает, официального источника дохода не имеет, его семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Руководствуясь ст.25.1, п.1 ст.254, ст.256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении

Капба ФИО8, <данные изъяты>

Назначить Капба ФИО9 судебный штраф в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок его оплаты 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края), расчётный счёт № <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар. ОКАТО № 03426000000, КОД 188 116 21 030 01 0000 140, БИК 040349001. ИНН <***>. КПП 231001001.

Разъяснить Капба ФИО10 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 суток.

Судья: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ