Решение № 2-2209/2020 2-2209/2020~М-1768/2020 М-1768/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2209/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 сентября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре Ерастове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца под 84% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Тойота, Camry, идентификационный номер VIN №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором срок обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактичного исполнения обязательств, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Тойота, Camry, идентификационный номер VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили заявление в котором просят дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца под 84% - годовых.

Пунктом 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору микрозайма между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, согласно условиям которого, в залог передано транспортное средство марки Тойота, Camry, идентификационный номер VIN №, залоговая стоимость определена в размере <данные изъяты> рублей (п.1.2 договора залога) залог обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 1.4 договора).

ООО МК «Столичный залоговый дом» свои обязательства по договору микрозайма исполнили в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, справкой истца.

Ответчиком обязательства по возврату задолженности по договору микрозайма не исполнялись, в установленные договором сроки задолженность и проценты не уплачивались.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору микрозайма № в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (пени).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMW, модель Х5, идентификационный номер VIN № принадлежит ФИО6 на праве собственности (л.д. 53).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составила в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (пени), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота, Camry, идентификационный номер VIN № принадлежит ФИО4 на праве собственности.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенный по договору залога - автомобиль Тойота, Camry, идентификационный номер VIN №, поскольку установлено что собственником является ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с учетом частично удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (пени); а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактичного исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Стойков К.В.