Решение № 2-918/2021 2-918/2021~М-269/2021 М-269/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-918/2021

Дело № 2-918/2021

УИД № 61RS0009-01-2021-000515-27


Решение

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Варавка А.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что 25.05.2014 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 391 000 рублей под 29,90 % годовых.

Ответчик кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

10.08.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 10.09.2018 года. Требование исполнено не было.

22.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

23.09.2020 определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции данный судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика по задолженность по состоянию на 10.01.2021 в размере 150677 рублей 43 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 121153 рубля 43 копейки, задолженности по процентам в размере 21274 рубля 00 копеек, комиссии в размере 8250 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, представил суду письменное возражение относительно заявленного иска, из содержания которого следует, что истец не согласен с расчетом взыскиваемых сумм, просил суд обязать истца предоставить письменный мотивированный расчет задолженности, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об обязании истца предоставить расчет заявленных требований, суд исходит из того, что при подаче иска истцом представлен полный и подробный расчет взыскиваемых сумм.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что действительно последний платеж был произведен ответчиком 25.06.2018 и, что ответчик не отрицает сумму долга, образовавшуюся на момент данного платежа (25.06.2018 согласно приложенному расчету) за исключением комиссии в размере 8250 рублей 00 копеек, однако не согласен с последующими начислениями, произведенными банком после указанной даты, поскольку ответчику непонятен размер начислений, при этом ответчик не отрицал, что на сумму задолженности, признанной ответчиком, проценты могут начисляться, однако какого-либо иного расчета сумм, опровергающего расчет произведенный банком, суду не представил.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.

Однако из искового заявления и расчета задолженности невозможно определить основания возникновения задолженности по комиссии, правовую природу указанной комиссии, порядок расчета.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить за исключением взыскания задолженности по комиссии в размере 8250 рублей.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере 4048 рублей 55 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по состоянию на 10.01.2021 в размере 142427 (сто сорок две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 43 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 121153 рубля 43 копейки, задолженности по процентам в размере 21274 рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» оплаченную государственную пошлину в размере 4048 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 года.