Решение № 2-2697/2020 2-2697/2020~М-2884/2020 М-2884/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2697/2020

Дело № 2-2697/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в городе Белгороде Белгородской области о включении в специальный стаж периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО3 обратилась в ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области с заявлением об определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с педагогической деятельностью.

Письмом ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 24 августа 2020 ей разъяснено, что стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на 31 июля 2020 года составил 24 года 07 месяцев и 13 дней, в стаж не включены периоды нахождения её на курсах повышения квалификации.

ФИО3 обратилась с иском, просит обязать ответчика включить в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 сентября 2002 года по 11 октября 2002 года, с 08 декабря 2003 года по 26 декабря 2003 года, с 05 ноября 2008 года по 14 ноября 2008 года, с 07 февраля 2011 года по 04 марта 2011 года, с 03 марта 2014 года по 28 марта 2014 года, с 06 февраля 2019 года по 08 февраля 2019 года, исчислять срок для установления ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 28 августа 2020 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, обсудив доводы сторон, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (части 2 и 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 де6кабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на обращение истца письмом ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 24 августа 2020 ей разъяснено, что стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на 31 июля 2020 года составил 24 года 07 месяцев и 13 дней, в стаж не включены периоды нахождения её на курсах повышения квалификации.

Из уточняющей справки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» г. Белгорода от 17 сентября 2020 года следует, что в указанные истцом периоды она направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы, согласно данной справке и заверенной работодателем копии трудовой книжки, продолжает работать учителем, в том числе на указанную в иске дату 28 августа 2020 года.

Поскольку она находилась на курсах повышения квалификации по распоряжению работодателя, за ней сохранялось место работы, что соответствует положениям ст. 187 Трудового кодекса РФ, за данные периоды производились отчисления из заработной платы, в том числе и в бюджет ПФР, имеются основания для включения периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренный п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Право лица на назначение досрочной страховой пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им, как работником, обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей педагогической деятельности, исключение данных периодов из специального стажа приведет к ущемлению прав работника в сфере пенсионного обеспечения.

При включении в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации, срок для установления ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности будет исчисляться с 28 августа 2020 года, что не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в городе Белгороде Белгородской области о включении в специальный стаж периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Обязать ГУ Управление ПФР в г. Белгороде Белгородской области включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 сентября 2002 года по 11 октября 2002 года, с 08 декабря 2003 года по 26 декабря 2003 года, с 05 ноября 2008 года по 14 ноября 2008 года, с 07 февраля 2011 года по 04 марта 2011 года, с 03 марта 2014 года по 28 марта 2014 года, с 06 февраля 2019 года по 08 февраля 2019 года, исчислять срок для установления ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 28 августа 2020 года.

Взыскать с ГУ Управление ПФР в г. Белгороде Белгородской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>