Решение № 2-450/2026 2-450/2026~М-261/2026 М-261/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-450/2026

УИД 43RS0017-01-2026-000403-81 Дело № 2 -450/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2026г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от <дата>г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (дочь наследодателя).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны ФИО1 простой электронной подписью. ФИО1 выдана кредитная карта *** с лимитом в сумме 50000 руб. под 25,4% годовых. <дата>г. ФИО1 умер. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 73619, 20 руб., в том числе: основной долг в размере 62075,01 руб., проценты в размере 11487,91 руб., неустойку в размере 56,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица извещены надлежащим образом, не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны ФИО1 простой электронной подписью. ФИО1 выдана кредитная карта *** с лимитом в сумме 50000 руб. под 25,4% годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита заемщику ФИО1

<дата>г. ФИО1 умер.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 73619, 20 руб., в том числе: основной долг в размере 62075,01 руб., проценты в размере 11487,91 руб., неустойка в размере 56,28 руб.

Согласно материалов наследственного дела ***, нотариусу <дата>г. поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк к имуществу ФИО1, умершего <дата>г.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто из наследников умершего ФИО1 не обращался.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС, на день смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял (брак ранее был расторгнут), имеет дочь ФИО1, <дата> года рождения.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата>г., ФИО1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

После смерти ФИО1 установлено наследственное имущество: денежные средства на счете *** в ПАО Сбербанк на сумму 996,63 руб. (остаток на <дата>г.); транспортное средство ***

Согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» от <дата>г., рыночная стоимость транспортного средства «*** составляет на <дата>г. сумму в размере 220000 руб.

Указанное заключение, представленное стороной истца, суд принимает в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя.

Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 на дату смерти, судом не установлено, что подтверждается ответами иных кредитных организаций и регистрирующих органов, имеющихся в материалах дела.

Учитывая, что наследников, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1 не установлено, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имущество должника в виде денежных средств в общей сумме 996,63 руб., хранящиеся на счете в банке, а также транспортное средство, принадлежащее наследодателю на дату смерти, является выморочным имуществом, поэтому ответственность по долгам ФИО1 несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, в пределах стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> наследственного имущества.

Наследник первой очереди по закону - ФИО1 наследство после смерти ФИО1 не принимала, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> (ИНН ***) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** (ИНН ***) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору в размере 73619,20 руб., в том числе: основной долг в размере 62075,01 руб., проценты в размере 11487,91 руб., неустойку в размере 56,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2026г.