Постановление № 1-538/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-538/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., потерпевшей-Дашиевой, защитников-адвокатов Шашерко и ФИО1, подсудимых-ФИО3 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с неполным высшим образованием, не военнообязанной, ранее не судимой, и

ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, не замужней, на иждивении детей не имеющей, со средне- специальным образованием, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершение мошенничества с использованием электроны средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления совершенны ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли. Продолжив свой преступный умысел, в тоже время, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 закрыла своим телом ФИО3 и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 об этом. Действуя согласно распределенных ролей, ФИО3 тайно похитила из детской коляски принадлежащий Потерпевший №1 кошелек марки «Redmond», стоимостью 4 000 рублей, в котором находилось следующее имущество:денежные средства в размере 6 300 рублей;банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, ПАО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>» № не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1;дисконтная карта сети магазинов «<данные изъяты>» №, бонусная карта магазина «<данные изъяты>» №, бонусная карта гипермаркета «<данные изъяты>» № ООП 6230 4760, дисконтная карта магазина «<данные изъяты>» №, бонусная карта магазина «<данные изъяты>» №, карта постоянного покупателя аптеки «<данные изъяты>» без номера, карта магазина «<данные изъяты>» №, карта «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» №, карта «<данные изъяты>» №, карта для оплаты проезда «<данные изъяты>» №, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 10 300 рублей.После чего, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ранее совершив при вышеуказанных обстоятельствах тайное хищение по предварительному сговору принадлежащего Потерпевший №1 кошелька марки «<данные изъяты>» из детской коляски и в последующем обнаружив в нем банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств с банковских карт ПАО «<данные изъяты>» № и ПАО «<данные изъяты>» №, т.е. мошенничества с использованием электронных средств платежа, заранее распределив между собой преступные роли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минуты ФИО3 и ФИО2, продолжив свой преступный умысел пришли в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.В тот же день в 13 часов 23 минуты ФИО3 и ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, вдвоем выбрали товарно-материальные ценности, которые собирались оплатить с помощью ранее похищенных банковских карт и с ними подошли на кассу. Продолжив свой преступный умысел, ФИО3, умолчав сотруднику вышеуказанного магазина о незаконном владении банковской картой, используя банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной оплаты, оплатила выбранные ими товарно-материальные ценности на общую сумму 960 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, продолжив свой преступный умысел, на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, вдвоем выбрали товарно-материальные ценности, которые собирались оплатить с помощью ранее похищенных банковских карт и с ними подошли на кассу. Действуя согласно распределенных ролей, ФИО3, умолчав сотруднику вышеуказанного магазина ФИО5 о незаконном владении банковской картой, используя банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной оплаты, оплатила выбранные ими товарно-материальные ценности на общую сумму 910 рублей. В тот же день примерно в 13 часов 28 минуты ФИО3 и ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, продолжив преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, вдвоем выбрали товарно- материальные ценности, которые собирались оплатить с помощью ранее похищенных банковских карт и с ними подошли на кассу. Действуя согласно распределенных ролей, ФИО3, умолчав сотруднику вышеуказанного магазина ФИО5 о незаконном владении банковской картой, используя банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной оплаты, попыталась оплатить выбранные ими товарно-материальные ценности на общую сумму 840 рублей, однако получила отказ банка в оплате товарно-материальных ценностей в связи блокировкой карты Потерпевший №1 После чего, ФИО3 и ФИО2 совместно вынесли приобретенные ФИО3 товарно-материальные ценности из магазина, тем самым ФИО3 и ФИО2, похитили путем обмана с использованием электронных средств платежа вышеуказанные электронные денежные средства на общую сумму 1870 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 36 минут ФИО3 и ФИО2 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, продолжив преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, вдвоем выбрали товарно- материальные ценности, которые собирались оплатить с помощью ранее похищенных банковских карт и с ними подошли на кассу. Действуя согласно распределенных ролей, ФИО3, умолчав сотруднику вышеуказанной магазина о незаконном владении банковской картой, используя банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной оплаты, попыталась оплатит выбранные ими товарно-материальные ценности на общую сумму 988 рублей, однак получила отказ банка в оплате товарно-материальных ценностей в связи блокировкой карты Потерпевший №1 Впоследствии, ФИО3 и ФИО2 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 870 рублей.

В судебном заседании судом рассмотрено заявление от потерпевшей ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, в связи с достигнутым между ними примирением, возмещением материального вреда и отсутствием у потерпевшей каких-либо претензий к подсудимым.

Подсудимые и защитники согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает.

Судья, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

Так, посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношение лица, обвиняемого в совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» «… под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.»

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО11 возмещен причиненный материальный вред, и она не имеет к подсудимым претензий; ФИО3 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращает уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО12 и ФИО2 ФИО13, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей оставить у нее по принадлежности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева