Решение № 2-124/2018 2-124/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-124/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 15 февраля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Барковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчицы задолженность по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 279 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 18 328 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 3 532 рубля 33 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 218 рублей 04 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга 200 рублей 20 копеек; взыскать с ответчицы проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 23,9 % годовых от суммы непогашенного основного долга 18 328 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8 868 рублей 38 копеек.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 43 000 рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,9% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вопреки взятым на себя обязательствам у заемщика образовалась задолженность по соглашению, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 22 279 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 18 328 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 3 532 рубля 33 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 218 рублей 04 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга 200 рублей 20 копеек.

Должнику направлялось требование о досочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако оно осталось без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 279 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 18 328 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 3 532 рубля 33 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 218 рублей 04 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга 200 рублей 20 копеек; взыскать с ответчицы проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 23,9 % годовых от суммы непогашенного основного долга 18 328 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8 868 рублей 38 копеек.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, конверты с судебными повестками вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере 43 000 рублей 00 копеек, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 23,9 % годовых.

Предоставление банком ответчице кредита в размере 43 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.6 Соглашения, платежи по возврату кредита вносятся клиентом с ежемесячной периодичностью, путем внесения минимальных платежей по 25 числам каждого месяца, а минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3 % от суммы задолженности.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен пунктом 5.4 Правил кредитования.

В соответствии с п.6.3.6 Правил предусмотрено право кредитора требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и уплату за её возникновение).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчице требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не было выполнено.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 22 279 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 18 328 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 3 532 рубля 33 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 218 рублей 04 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга 200 рублей 20 копеек.

Доказательств того, что ответчицей исполнены обязательства по договору, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает, что с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 8 868 рублей 38 копеек, которые подтверждаются представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 279 (двадцать две тысячи двести семьдесят девять) рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 18 328 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 3 532 рубля 33 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 218 рублей 04 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга 200 рублей 20 копеек, проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 23,9 % годовых от суммы непогашенного основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 8 868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья