Постановление № 5-258/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017

Дело № 5-258/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 марта 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400066, <адрес>) рассмотрев административный материал в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ООО «Комплекс» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно – невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ООО «Комплекс» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Комплекс» прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Представитель прокуратуры <адрес> – помощник прокурора <адрес> ФИО3 настаивал на привлечении ООО «Комплекс» к административной ответственности.

Выслушав представителя ООО «Комплекс» ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ определяет, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

По делу установлено, что ООО «Комплекс» допущены нарушения ч.1 ст.161, ч.ч.2.3, 12 ст.161 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившиеся в непринятии надлежащих мер, направленных на заключение договора на поставку электроэнергии.

Указанное обстоятельство послужило основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГг. представления в адрес директора управляющей компании.

Вместе с тем, сведения о рассмотрении указанного акта прокурорского реагирования, полученного нарочно ДД.ММ.ГГГГг., а также уведомление о дате и времени рассмотрения, в прокуратуру города в установленный законом срок не поступили.

Таким образом, ООО «Комплекс» допущены нарушения требований Закона, не приняты меры к устранению выявленных нарушений.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что событие административного правонарушения имело место №. ( информацию в прокуратуру необходимо было предоставить в срок до <данные изъяты>) и срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица; привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГг. и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Комплекс» подлежит прекращению, в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1, 24.5 КоАП РФ, судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственности «Комплекс» прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья Никитина Е.А.