Определение № 12-12/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-12/2017

№ 12-12/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Снегуровское» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением ведущего специалиста отдела государственного ветеринарного надзора государственной ветеринарной инспекции Приморского края – главного государственного ветеринарного инспектораМевша В.К № по делу об административном правонарушении от 26.12.2016 года ООО «Снегуровское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «Снегуровское» обратился вХанкайский районный суд с жалобой. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления № от 26.12.2016 по делу об административном правонарушении. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал, что срок пропущен в связи с тем, что изначально жалоба на постановление была им подана в Арбитражный суд Приморского края, которым впоследствии производство по делу было прекращено, поскольку спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Считает данную причину пропуска срока уважительной.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Снегуровское» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

В судебном заседании ведущий специалист отдела государственного ветеринарного надзора государственной ветеринарной инспекции Приморского края – главный государственный ветеринарный инспектор ФИО1 возражал против восстановления срока обжалования, пояснив, что ООО «Снегуровское» 26 декабря 2016 года было привлечено по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ постановление № и по ч.3 ст.10.8 КоАП РФ постановление №.В настоящее время постановление № обжалуется в Арбитражном суде. 26.12.2016г копия постановления по делу об административном правонарушении № была вручена лично ФИО2, в данном постановлении указано в какой орган постановление подлежит обжалованию, в частности в районный суд по месту рассмотрения дела, поэтому обжалование постановления в Арбитражный суд не может являться уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Просит отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, проверив представленные материалы, заслушав ведущего специалиста отдела государственного ветеринарного надзора государственной ветеринарной инспекции, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется по следующим основаниям.

Согласно частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела, постановление в отношении ООО «Снегуровское» вынесено должностным лицом 26 декабря 2016 года.

Копию постановления генеральный директор ООО «Снегуровское» ФИО2 получил под роспись 26.12.2016 непосредственно после его вынесения.

Срок и порядок обжалования постановления указаны в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, а также были разъяснены главным государственным ветеринарным инспектором при вручении копии постановления.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, последним днем на подачу жалобы являлось 09.01.2017.

Ходатайство о восстановлении срока и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поданы заявителем в Ханкайский районный суд Приморского края, согласно оттиску штемпеля почтового отправления 22.02.2017, то есть с пропуском установленного срока.

Учитывая изложенное, полагаю, что доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование, в связи с чем, не имеется оснований для восстановления данного срока.

Кроме того, согласно поданного ходатайства, генеральный директор ООО «Снегуровское» просит восстановить срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как данное постановление, согласно пояснений ведущего специалиста отдела государственного ветеринарного надзора государственной ветеринарной инспекции Приморского края в настоящее время обжалуется в Арбитражном суде Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Снегуровское» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления ведущего специалиста отдела государственного ветеринарного надзора государственной ветеринарной инспекции Приморского края – главного государственного ветеринарного инспекторапо делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Жалобу генерального директора ООО «Снегуровское» ФИО2 на постановление ведущего специалиста отдела государственного ветеринарного надзора государственной ветеринарной инспекции Приморского края – главного государственного ветеринарного инспектораФИО1 по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2016 года возвратитьФИО2

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Судья