Решение № 12-246/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-246/2020

УИД 11RS0001-01-2020-007166-65

Дело № 12-246/2020


РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Комиавтотранс» на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО1 от 26 мая 2020 года № 18810111200526026185, которым акционерное общество «Комиавтотранс» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО1 от 26.05.2020 № 18810111200526026185 юридическое лицо – АО «Комиавторанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, уполномоченный представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, АО «Комиавтотранс» обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указано, что в момент совершения вменяемого АО «Комиавтотранс» правонарушения транспортное средство марки «ЛИАЗ 525654» с государственным регистрационным знаком №» находилось во временном владении и пользовании ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (далее ООО «САТП № 1») на основании договора аренды № 03/52-2019 от 01.05.2019.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Представителем юридического лица АО «Комиавтотранс» заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя юридического лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 /далее - Правила дорожного движения/, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.4 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из материалов дела следует, что 19.05.2020 в 08:48:35 по адресу: «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск» на участке Сыктывкар-Ухта, 27+580 водитель транспортного средства марки «ЛИАЗ 525654» с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого является АО «Комиавтотранс», в нарушение п. 1.3, 1.4, 9.1(1), 9.7 Правил дорожного движения, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил съезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме: Вокорд-Трафик Т, идентификатор Т112/ИБС.00020.10092018, свидетельство № 21456, с проверкой до 28.06.2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «Комиавтотранс» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, представитель АО «Комиавтотранс» указал, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «ЛИАЗ 525654» с государственным регистрационным знаком «№ находилось во владении и пользовании ООО «САТП №1» на основании заключенного с последним договора аренды движимого имущества № 03/52-2019 от 01.05.2019.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства «ЛИАЗ 525654» с государственным регистрационным знаком «№» в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалы дела предоставлены копии договора аренды транспортного средства № 03/52-2019 от 01.05.2019, заключенного на срок с 01.05.2019 по 31.12.2019 между АО «Комиавтотранс» и ООО «САТП №1», акта приема-передачи от 01.05.2019, на основании которого указанное транспортное средство передано в возмездное временное владение и пользование ООО «САТП № 1», дополнительного соглашения от 26.12.2019, согласно которому действие договора аренды транспортных средств продлено до 31.12.2020, страхового полиса ОСАГО сроком действия с 10.04.2020 по 09.04.2021, оформленного в отношении страхователя ООО «САТП № 1» и согласно которому к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц, путевого листа № 293680 от 19.05.2020, согласно которого он выдан ООО «САТП №1» водителю С.

В рассматриваемом случае необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по убеждению суда, доказательства, представленные АО «Комиавтотранс» в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «ЛИАЗ 525654» с государственным регистрационным знаком «№» находилось в пользовании иного лица, позволяют сделать вывод о необоснованности привлечения АО «Комиавтотранс» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО1 от 26.05.2020 № 18810111200526026185, вынесенное в отношении АО «Комиавтотранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях АО «Комиавтотранс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО1 от 26 мая 2020 года № 18810111200526026185 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Комиавтотранс» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях акционерного общества «Комиавтотранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Самарин