Решение № 2-6522/2024 2-749/2025 2-749/2025(2-6522/2024;)~М-5881/2024 М-5881/2024 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-6522/2024

№2-749/2025 (2-6522/2024)

УИД: 27RS0007-01-2024-008774-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

с участием ответчика Л. В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Л. В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «ТБанк» и Л. В.Е. заключен договор кредитной карты (№), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 561000 руб. Обязательства Б. выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 811254,64 руб., из которых: 633819,04 руб. – основной долг, 168541,41 руб. – сумма процентов, 8894,19 руб. – штрафы, которую просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 21225 руб.

В судебном заседании ответчик Л. В.Е., не возражал против удовлетворения иска, указал, что кредит оформлял не он, а его сын, который и воспользовался денежными средствами. Пояснил, что готов возместить возникшую задолженность.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, я исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) Л. В.Е. АО «Тинькофф Б.» на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифном плане ТП 9.300, предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 299000 руб., без ограничения срока действия договора, с процентной ставкой: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойкой при неоплате минимального платежа 20% годовых.

С Условиями Б. Л. В.Е. был ознакомлен, и согласен, договор подписан простой электронной подписью Заемщика.

Как следует из выписки по счету клиента Л. В.Е., обязательства Б. по предоставлению суммы кредитного лимита исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, за ним образовалась, в связи с чем, (дата) Л. В.Е. выставлен заключительный счет (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 811254,64 руб., из которых: 633819,04 руб. – основной долг, 168541,41 руб. – сумма процентов, 8894,19 руб. – штрафы, подлежащей уплате в течении 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Требования заключительного счета Л. В.Е. не исполнены, а иного в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту Закон №63-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона №63-ФЗ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Судом также установлено, что наименование Банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», о чем (дата) в ЕГРН внесены соответствующие изменения.

Из материалов дела, в том числе письменных пояснений представителя АО «ТБанк» от (дата), следует, что условия предоставления кредита (договор) был подписан путём направления SMS-сообщения кредитором на (№).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установить принадлежность номера мобильного телефона (№) не удалось.

Из пояснений ответчика Л. В.Е. следует, что кредитный договор заключен его сыном, который осуществлял пользование денежными средствами.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт того, что использованный для формирования электронной подписи номер телефона не принадлежит ответчику, сам по себе не свидетельствует об отсутствии заемных отношений между АО «ТБанк» и Л. В.Е. поскольку не исключает использование заемщиком кода, направленного на данный номер телефона в виде SMS.

Представленный в материалы дела заявление-анкета содержит паспортные данные заемщика, а также иные сведения о Л. В.Е., в том числе адрес места жительства. Предоставленные АО «ТБанк» персональные данные полностью идентифицируют Л. В.Е., сведений о том, что паспорт ответчика, которым он был документирован, был утрачен, у суда отсутствуют. Оснований полагать, что иное лицо помимо воли ответчика воспользовалось его паспортными данными и осуществило регистрацию на сайте АО «ТБанк», не имеется.

Согласно представленному расчету, справке о размере задолженности, задолженность по договору кредитной карты (№) по состоянию на (дата) составляет 811254,64 руб., из которых: 633819,04 руб. – основной долг, 168541,41 руб. – сумма процентов, 8894,19 руб. – штрафы. Расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку надлежащих и допустимых доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 21225 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты (№) за период с (дата) по (дата) в размере 811254,64 руб., из которых: 633819,04 руб. – основной долг, 168541,41 руб. – сумма процентов, 8894,19 руб. – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года