Решение № 2А-830/2021 2А-830/2021~М-478/2021 М-478/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-830/2021

УИД: 58RS0027-01-2021-001516-25

Дело № 2а-830/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в отношении ФИО1 (административного ответчика) решением Первомайского районного суда г.Пензы от 11.10.2019 г. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. Однако в течение последнего года он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: так, 16.12.2020 г., 24.12.2020 г. и 13.01.2021 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На основании изложенного административный истец просил установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета на выезд за пределы Пензенской области.

В судебное заседание представитель административного истца - УМВД России по г.Пензе - не явился, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнила требования: просила установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц и запрета пребывания в ночное время вне указанного помещения.

Административный ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на полное согласие с иском, отсутствие возражений.

Прокурор полагала заявленные требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп.5 п.3 ст.1, гл.29 Кодекса административного судопроизводства РФ и указанным выше Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждается имеющимся в материалах дела приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.12.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.04.2020 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 11.10.2019 г., представленным в материалы дела, в отношении ФИО1 по названному приговору установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест, где осуществляется реализация спиртным напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории Пензенской области.

Однако после установления административного надзора ФИО1 совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 16.12.2020 г., 24.12.2020 г. и 13.01.2021 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанных правонарушений подтвержден в материалах дела соответствующими постановлениями, не оспаривался административным ответчиком.

Поскольку совершение указанных правонарушений при наличии административного надзора свидетельствует о том, что ранее наложенные ограничения оказались недостаточными, суд в целях дополнительного контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц (вместо ранее установленного одного раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, считая, таким образом, административные исковые требования подлежащими удовлетворению; указанные ограничения суд считает соразмерными личности ФИО1, официально не трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося отрицательно, что следует из характеристики УУП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ... по административному надзору, установленному решением Первомайского районного суда г.Пензы от 11.10.2019 г., дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза (вместо установленного ранее решением Первомайского районного суда г.Пензы от 11.10.2019 г. одного раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий