Приговор № 1-362/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 3 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение № 8392, ордер № 235,

потерпевшей Д.,

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 7 <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении И.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении Х.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в отношении Д.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года в период с 13 часов до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, подошел к окну <адрес>, отжав принесенными с собой ножом и металлической петлей раму пластикового окна, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие И.: часы наручные женские из золота стоимостью 300 000 руб., кольцо из золота с фианитом стоимостью 40 000 руб., кольцо из золота с александритом стоимостью 30 000 руб., золотое кольцо - печатку стоимостью 15 000 руб., серьги из золота с турмалином стоимостью 30 000 руб., кольцо из золота с турмалином размер стоимостью 15 000 руб., кольцо из золота с турмалином стоимостью 30 000 руб., серьги из золота стоимостью 30 000 руб., кольцо из золота с изумрудом стоимостью 30 000 руб., кольцо из золота с белым перламутром «Санлайт» стоимостью 7 500 руб., кольцо из золота с розовым перламутром «Санлайт» стоимостью 7 500 руб., 2 пары сережек из серебра с позолотой с перламутром «Санлайт стоимостью 13 000 руб. каждая, на общую сумму 26 000 руб., серьги из серебра «Санлайт» стоимостью 4 000 руб., браслет из серебра с жемчугом, аметистом, розовым кварцем стоимостью 20 000 руб., кольцо из серебра с розовым кварцем стоимостью 2 600 руб., образ «Богородицы» стоимостью 30 000 руб., крест из золота стоимостью 10 000 руб., крест из золота стоимостью 5 000 руб., крест из золота стоимостью 5 000 руб., крест из золота стоимостью 2 500 руб., крест из золота стоимостью 2 500 руб., комплект из золота «FREY WILLE» (подвеска, серьги, цепочка) стоимостью 235 000 руб., цепочка из серебра стоимостью 20 000 руб., кольцо из серебра с камнями стоимостью 7 000 руб., серьги из золота с розовым камнем стоимостью 30 000 руб., ноутбук «Sony VAIO SVF-1521В1R» стоимостью 18 000 руб., мобильный телефон «Самсунг J7» стоимостью 13 000 руб. с сим - картой, не представляющей материальной ценности, 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 11.01.2017 года составляет 59 руб. 95 коп. за 1 доллар США на общую сумму 29 975 руб., а всего на сумму 995 575 руб. С похищенным скрылся, причинив И. ущерб в крупном размере.

18 января 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к окну <адрес>, отжав принесенными с собой ножом и металлической петлей раму пластикового окна, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Х.: ноутбук «Lenovo ideapad 300-15ISK» стоимостью 50 000 руб., ноутбук «Ассер» стоимостью 6 000 руб., нетбук «Ассер» стоимостью 15 000 руб., браслет из серебра стоимостью 20 000 руб., комплект из серебра (подвеска и серьги) с гранатом стоимостью 10 000 руб., комплект из серебра (бусы, серьги и кольцо) с жемчугом стоимостью 8 000 руб., кольцо из серебра с янтарем стоимостью 6 000 руб., цепочка из золота стоимостью 3 000 руб., серьги из серебра с изумрудом стоимостью 6 000 руб., кольцо из серебра с изумрудом стоимостью 6 000 руб., а всего на сумму 130 000 руб. С похищенным скрылся, причинив Х. значительный ущерб.

15 марта 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к окну <адрес>, отжав принесенными с собой ножом и металлической петлей раму пластикового окна, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Д.: жесткий диск «Tranxend» 500 Гб стоимостью 2 000 руб., мобильный телефон «Айфон 3» стоимостью 2 000 руб., планшет «Ipod» стоимостью 16 813 руб., видеокамеру «Sony» стоимостью 15 000 руб., фотоаппарат «Саnon» стоимостью 5 000 руб., фотоаппарат «FUJI FILM» стоимостью 9 259 руб., планшет «Sony Экспирия Z2» модель SGP 521 стоимостью 25 000 руб. с чехлом стоимостью 3 000 руб. и картой памяти 32 Гб стоимостью 1 500 руб., ноутбук «LENOVO» модель Z 570 стоимостью 22 000 руб., электронную сигарету «Joyetech cVic VTC» стоимостью 2 700 руб., серьги из белого золота с 11 бриллиантами стоимостью 60 000 руб., серьги из белого золота стоимостью 15 000 руб., серьги из белого и желтого золота с жемчугом стоимостью 5 000 руб., кольцо из золота с голубым топазом стоимостью 40 000 руб., комплект из серебра 925 пробы (кольцо и браслет) стоимостью 20 000 руб., кольцо «Tomas Sabo» из белого золота с агатом стоимостью 10 000 руб., кольцо из серебра 925 пробы с аметистом стоимостью 4 000 руб., браслет из золота стоимостью 7 000 руб., обручальное кольцо из золота стоимостью 6 000 руб., ожерелье - кожаная нить с белым жемчугом стоимостью 8 000 руб., кольцо из белого золота с красными камнями стоимостью 35 000 руб., кольцо из белого золота с белыми и розовыми камнями стоимостью 70 000 руб., кольцо из серебра 925 пробы стоимостью 2 000 руб., кулон из золота со знаком зодиака «Водолей» стоимостью 2 000 руб., цепочка из золота стоимостью 5 000 руб., крест из золота стоимостью 2 000 руб., кольцо из золота стоимостью 20 000 руб., кольцо из золота «Спаси и сохрани» стоимостью 4 000 руб., нить жемчуга черного цвета стоимостью 5 000 руб., крест из золота размер стоимостью 20 000 руб., браслет из серебра 925 пробы стоимостью 8 000 руб., 2 подвески в виде серебряной нити с жемчужиной черного и белого цвета стоимостью 2 000 руб. каждая, на общую сумму 4 000 руб., мужские кроссовки стоимостью 10 000 руб., деньги в сумме 6 000 руб., 1000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 15.03.2017 года составляет 58 руб. 95 коп. за 1 доллар СЩА, на общую сумму 58 950 руб., 200 юаней, что по курсу ЦБ РФ на 15.03.2017 года составляет 85 руб. 28 коп. за 10 юаней, на общую сумму 1 705 руб. 60 коп., 2300000 индонезийской рупии, что по курсу ЦБ РФ на 15.03.2017 года составляет 1 рубль за 226, 61 рупия, на общую сумму 10 150 руб., MP3 плеер «iriver» стоимостью 1 702 руб., USb-шнур стоимостью 170 руб., зажигалку стоимостью 283 руб., фонарь светодиодный стоимостью 172 руб., браслет из камней черного цвета с металлическими вставками стоимостью 839 руб., браслет из камнем бирюзового цвета с металлическим вставками стоимостью 753 руб., кольцо из красного металла с орнаментом 1 473 руб., 2 металлических подвески с черными камнями, подвеску из металла белого цвета, подвеску в виде сердечка, подвеску из розового камня, зажигалку «Chesterfield», не представляющие материальной ценности, билеты «банка приколов» номиналом 50 рублей в количестве 40 штук и номиналом 50 долларов США в количестве 35 штук, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму 548 469 руб. 60 коп. С похищенным скрылся, причинив Д. ущерб в крупном размере.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества И. по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по факту хищения имущества Х. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Д. по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (том 2 л.д. 237-238, 239). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 240241). По месту жительства сотрудниками полиции (том 2 л.д. 242) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 38, 170, 238), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно принял меры к возмещению ущерба потерпевшим, имеет на иждивении родителей - пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации.

В то же время суд учитывает тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений и приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания и применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Потерпевшей Д.. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 520350 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба. Подсудимый ФИО2 иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ФИО2 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 3 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 22 марта 2017 года по 2 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д. 520 350 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: