Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-657/2019

Дело №

Мотивированное
решение изготовлено 02.12.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Грязевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывает на то, что 29.09.2018 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 510000 рублей под 19,9 % годовых сроком по 29.09.2023 года. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей.

На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, платежи по кредиту длительное время не производятся.

По состоянию на 07.06.2019 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 586561,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 510000,00 руб.; просроченные проценты – 67169,78 руб.; неустойка за просроченный основной долг-2630,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4144,27 руб., срочные проценты на просроченный основной долг-2616,98 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать со <данные изъяты> А.В. задолженность по кредитному договору в размере 586561,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15065,61 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, которая была возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В соответствие со ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика неоднократно извивавшегося о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и распорядившегося правом на получение судебного извещения и участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных сторонами в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу содержащихся в статьях 809, 810, 819 ГК РФ положений заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2018 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 510000 рублей под 19,9 % годовых сроком по 29.09.2023 года.

Как определено пунктом 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты-в последней календарный день месяца)

На основании пункта 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик <данные изъяты> А.В. был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 586561,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 510000,00 руб.; просроченные проценты – 67169,78 руб.; неустойка за просроченный основной долг-2630,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4144,27 руб., срочные проценты на просроченный основной долг-2616,98 руб.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк России выдал уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»)

В материалах дела имеется требования о возврате суммы кредита в адрес ответчика, в котором сообщалось о том что, с момента заключения кредитного договора заемщиком допущена просрочка платежа по кредиту и процентам. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Добровольно задолженность по кредиту не погашена.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика <данные изъяты> А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15065,61 руб., согласно платежному поручению №,61 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.В..

Взыскать со А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2018 г. в размере 586561,17 руб., сумму в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 15065,61 руб., а всего 601626,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированном виде.

Судья В.А. Воробьев