Постановление № 1-133/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-133/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Черепаново 24 апреля 2017 годаСудья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

защитника Шестаковой Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ________, ............,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

(дата) в дневное время у ФИО2, находящегося в кабине автомобиля «............» государственный регистрационный знак ............ регион, расположенного на федеральной автомобильной трассе ............ в районе ________ ________, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды и незаконного улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи денежных средств, со счета банковской карты, принадлежащей своему знакомому Потерпевший №1

(дата) в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись, тем, что водитель автомобиля «............» государственный регистрационный знак ............ регион, находящегося на федеральной автомобильной трассе ............ в районе ________ края Потерпевший №1 вышел из кабины вышеуказанного автомобиля и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне находящегося в кармане куртки висевшей на спинке пассажирского сиденья в кабине данного автомобиля банковскую карту «............» счет №, принадлежащую Потерпевший №1

В период до ............ (дата) ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счета банковской карты «............» счет № выданной на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному на первом этаже магазина «............» но адресу: ________, где воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с (дата) (дата) введя ранее известный ему пин-код, обналичил с банковской карты денежные средства в сумме ............ рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ запримирениемсторон, указав, что он с подсудимым примирился, принес свои извинения, ущерб полностью возмещен на стадии предварительного расследования, данное ходатайство о прекращении уголовного делазапримирениемсторон заявляет добровольно.

Подсудимый ФИО2 и защитник его ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного делазапримирениемсторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения, считая, что для этого имеются все установленные законом условия.

Согласно ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФи ст.25 УПК РФ, имеются.

Так, подсудимый ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, причиненный вред полностью загладил, преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям ч.2 ст.239 УПК РФи п.3 ст.254 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам по назначению в ходе уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования в размере ............ рублей и в суде в размере ............ рублей.

В соответствии сост.132УПКРФпроцессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвокатов подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением материалов уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить запримирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: переданные потерпевшему на ............ в сумме ............ рублей - оставить по принадлежности; справку о состоянии вклада Потерпевший №1, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО Сбербанк на ............, изъятую в магазине «............», расположенном по адресу: ________ «________» - ............ деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов по назначению на стадии предварительного расследования в размере ............ рублей и в суде в размере ............ рублей возместить за счет федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) ФИО1