Решение № 2-879/2020 2-879/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-879/2020

63RS0№-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Медведевой Н.П.

При секретаре: Махлягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о принятии к зачету архивной справки и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в котором просил признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО2 <адрес> г.о. Самара (межрайонное) от 22.08.19г № об отказе в принятии к зачету архивной справки о заработной плате от 14.05.19г №-Я, выданной архивом Аппарата Администрации г.о. Самара, о периоде работы истца в Самарском муниципальном пассажирском автотранспортном предприятии № МУП <адрес> «Управление «Самарский автомобильный транспорт» в должности слесаря АРМ за период с июня 1985г по май 1992г.; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО2 <адрес> г.о. Самара (межрайонное) принять к зачету указанную выше архивную справку;

обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО2 <адрес> г.о. Самара (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом вышеуказанной архивной справки с 22.12.19г, установив срок исполнения указанных действий в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Заявленные требования обосновал тем, что с <дата> истцу назначена страховая пенсия по старости в размере 8 159 руб. 02 коп. Размер страховой пенсии указан с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличения повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии. Данный размер пенсии истцу установлен, поскольку, по мнению Управления ПФР в <адрес>е г.о. Самара (межрайонное), отсутствует возможность определения правомерности включения в справку о заработке для установления страховой пенсии по старости сумм в размере 29 896 руб. 97 коп. за период с июня 1985 г. по май 1992 г., исходя из которого ФИО1 просил произвести расчет размера пенсии, по справкам о периодах его работы: справка от <дата> №, выданная АО «Электрощит» о периоде работы ФИО1 на Куйбышевском заводе «Электрощит» с <дата> (пр. зап. № от <дата>) по <дата> (ув. зап. № от <дата>); с <дата> (пр. № от <дата>) по <дата> (ув. зап. № от <дата>): архивная справка от <дата> №-Я, выданная архивным отделом Аппарата Администрации г.о. Самара, о периоде работы ФИО1 в Самарском муниципальном пассажирском автотранспортном предприятии № МУП <адрес> «Управление «Самарский автомобильный транспорт» в должности слесаря 3-го разряда АРМ с <дата> (приказ № <адрес> от <дата> №-к) по <дата> (приказ Самарского автотранспортного предприятия № <адрес> от <дата> №-ок); справка от <дата> №, выданная ОАО «Самарагаз» о периоде работы ФИО1 в Тресте «Куйбышевгоргаз» в должности слесаря по ремонту подземных газопроводов 4-го разряда с <дата> (Приказ о приеме № от <дата>) по <дата> (Приказ об увольнении №-к от <дата>); архивная справка от <дата> №-Я, выданная архивным отделом Аппарата Администрации г.о. Самара, о периоде работы ФИО1 в Самарском муниципальном пассажирском автотранспортном предприятии № МУП <адрес> «Управление «Самарский автомобильный транспорт» в должности слесаря АРМ, и размере заработка за период с июня 1985 г. по май 1992 г..

Решением № от <дата> истцу было об отказе в принятии к зачету архивной справки о заработной плате от <дата> №-Я за период работы в Самарском муниципальном пассажирском автотранспортном предприятии № МУП <адрес> «Управление Самарский автомобильный транспорт» с июня 1985г. по май 1992 г..Также, в Решении указано, что Справка содержит кодированную информацию и не позволяет однозначно сделать вывод о том, какие виды выплат и в каком размере вошли в состав заработка ФИО1, потому невозможно по этим данным произвести расчет пенсии.

Считает, что Ответчик, отказывая в принятии архивной справки от <дата> №-Я, нарушает право на справедливое социальное обеспечение по возрасту.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя, направила отзыв, согласно которого просила в требованиях истца отказать.

Изучив и проверив материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 13 Закона №173-ФЗ и ст.14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО1, обратился в Управление ПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно архивной справке от <дата> №-Я в документах архивного фонда Самарского пассажирского автотранспортного предприятия № МП <адрес> «Управление «Самарский автомобильных транспорт» значится ФИО1, который <дата> принят слесарем 3 разряда АРМ (приказ Куйбышевского автотранспортного предприятия № <адрес> от <дата> №-к), <дата> уволен а/слесарь по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ Самарского автотранспортного предприятия № <адрес> от 07.08.1992г. №-ок).

14.05.2019г. Архивный отдел аппарата администрации г.о. Самара департамент организации процессов управления управление делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов выдал истцу справку №-Я о размере заработка с 1985 года по 1992 год.

Требования истца о принятии к зачету вышеуказанной справки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец не менял место работы в указанный период, а в табуляграммах отсутствуют расшифровки кодов начислений и удержаний не является основанием для отказа в учете заработка при назначении страховой пенсии по старости.

Суд полагает, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, ФИО1 не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает отказ ответчика в принятии к зачету справки №-Я от 14.05.2019г., нарушающим права истца на получение предусмотренной законом страховой пенсии в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 полностью. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) принять к зачету архивную справку о заработной плате от 14.05.19г №-Я, выданную архивом Аппарата Администрации г.о. Самара, о периоде работы ФИО1 в Самарском муниципальном пассажирском автотранспортном предприятии № МУП <адрес> «Управление «Самарский автомобильный транспорт» в должности слесаря АРМ за период с июня 1985г по май 1992г.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии с учетом архивной справки о заработной плате от 14.05.19г №-Я с 22.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е с <дата>.

Судья: Н.П. Медведева