Решение № 12-99/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-99/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника Бухарева М.И. – представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев жалобу Бухарева М. И. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Бухарева М.И. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В постановлении указано, что Бухарев М.И., <дата> в 08 час. 00 мин. управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь по ул. Учинская г. Пушкино Московской области со стороны ул. Красноармейская в сторону ул. Пушкинское шоссе, в районе пересечения ул. Московский пр-кт и ул. Пушкинское шоссе совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по ул. Пушкинское шоссе со стороны ул. Инессы Арманд в сторону ул. Учинская и совершала маневр поворота налево в сторону ул. Кудринское шоссе г. Пушкино Московской области, что подтверждается схемой места ДТП, объяснениями участников, характером повреждений транспортных средств, справкой о ДТП.

Не согласившись с указанным постановлением Бухарев М.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на неполное исследование инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 всех обстоятельств дела, в том числе указал на то, что дело рассмотрено без учета объяснений очевидца ДТП – пассажира автомашины «Кио Рио» гос.рег.знак <***> ФИО1 Также указал на наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Бухарев М.И. в суд не явился, дело рассмотрено с участием защитника заявителя – представителя по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с приведенными судом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении отражены фактические обстоятельства дела.

В ходе рассмотрения дела, инспектор ФИО2 пришел к выводу об отсутствии в действиях Бухарева М.И. состава административного правонарушения, в связи с чем обоснованно вынес постановление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Бухарева М.И. состава административного правонарушения.

Также оспариваемое постановление не содержит выводов о виновности Бухарева М.И. в нарушении ПДД РФ и в дорожно-транспортном происшествии. Как отмечалось судом выше в постановлении описаны фактические обстоятельства дела, что предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> не усматривается.

Жалоба Бухарева М.И. удовлетворению не подлежит.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> не усматривается.

Жалоба Бухарева М.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бухарева М. И. – оставить без изменения, жалобу Бухарева М. И. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: