Постановление № 5-293/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-293/2025

Дело №5-293/2025

26RS0028-01-2025-001648-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 23 октября 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся *** в ... края, гражданки РФ, работающей охранником в ЧОП «Легис», не замужней, инвалидом и депутатом не являющейся, проживающей по адресу: ..., Петровский ...,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 1 сентября 2025 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь в здании, расположенном по адресу: ..., Петровский ..., схватила и одернула за халат ФИО4, в результате чего последняя упала и испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признала и пояснила, что после смерти её сына, ФИО2 в её адрес высказалась грубо, что её обидело и разозлило. Она ФИО2 не била, она взяла ее за грудь и встряхнула и та присела вниз, но не падала. Об тумбочку она ее не била.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она не провоцировала ФИО1, про ее сына она также плохо не говорила. Она набросилась на неё и побила.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, то есть не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ФИО1 не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...3 от 23 октября 2025 года, заявлением ФИО4 от 1 сентября 2025 года, в котором последняя сообщила о применении в отношение неё насилия ФИО1, объяснением ФИО4 от 1 сентября 2025 года, из которого следует, что 1 сентября 2025 года она находилась на своем рабочем месте после словесного конфликта ФИО1, работающая охранником, подошла к ней и схватила её за халат, который одернула, отчего она упала на пол и испытала физическую боль, объяснением ФИО1 от 1 сентября 2025 года, из которого следует, что 1 сентября 2025 года в ходе словесного конфликта она схватила ФИО4 за халат и пыталась отвести её к директору, извещением врача ГБУЗ СК «Петровская РБ» в Отдел МВД России «Петровский» о поступлении пациента ФИО4, имеющей ушибы мягких тканей головы, заключением эксперта --- от 3 октября 2025 года, согласно выводам которого у ФИО4 обнаружены ушиб затылочной области, ушиб молочной железы, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанный в постановлении, повреждения согласно п. 6 приказа министерства здравоохранения РФ то 8 апреля 2025 года № 172н «об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Петровский», ИНН-<***>, КПП-261701001, ОКТМО-07546000, БАНК- ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК-010702101, КБК- 18811601201010001140, кор./сч. 40102810345370000013, УИН-18880426250006955238, наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич