Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-923/2020 М-923/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-897/2020Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2020 года г. Прохладный Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующей судьи Шапуленко Л.В., при секретаре судебного заседания Д.А.Э., с участием ответчика А.Б.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Феникс» к Ф.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ответчиком Ф.Е.И. кредитного договора№ последнему были предоставлены денежные средства в размере 56 600 рублей сроком на 36 месяцев, а он, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Ссылаясь на данные обстоятельства и утверждая, что в результате нарушенияФ.Е.И. условий кредитного договора у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286640,4 рублей, которую ответчик не погасил, общество, приобретшее у Банка право требования данного долга, просит его взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066,4 рублей. Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияООО «Феникс» в суд представителей не направило и просило рассмотреть дело без своего участия. Ответчик Ф.Е.И. в суд не явился. Учитывая, что при таких обстоятельствах ответчик в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном заседании, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса). Как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.И. заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит»кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ему денежные средства в размере 124 244 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых, а он, в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование им. По делу также установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными ему в кредит денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату не исполнил, в результате чего у него перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 286640,4 рублей, в том числе: 122131,53 рублей - просроченный основной долг, 62231,92 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 47114,06 – проценты на просроченный основной долг, 55162,89 рублей – штрафы. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ № rk – 041019/1627 Банк уступил истцу право требования данной задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика. С ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию понесенные ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066,4 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики исковые требования ООО «Феникс» к Ф.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ф.Е.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 286640,4 рублей, в том числе: 122131,53 рублей - просроченный основной долг, 62231,92 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 47114,06 – проценты на просроченный основной долг, 55162,89 рублей – штрафы. Взыскать Ф.Е.И. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066,4 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко Суд:Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Шапуленко Лидия Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|