Решение № 2-291/2017 2-291/2017(2-5929/2016;)~М-5689/2016 2-5929/2016 М-5689/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-291/2017

Гр. дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителей истца ФИО4, действующего на основании доверенности от датаг., ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующего на основании доверенностей от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, действующего через представителя, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1, действующий через представителя, обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием 2-х автомашин: ----- под управлением ФИО1 и ----- под управлением ФИО3 В результате ДТП автомашине истца ----- причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а автомашина истца- у ответчика. Обратившись к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО, ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в сумме ----- Истец намерен взыскать с ответчика величину УТС. Истец со ссылкой на ФЗ об ОСАГО, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ----- от датаг. просит взыскать с ответчика величину УТС в размере -----, расходы за проведение экспертизы- -----, компенсацию морального вреда- -----, неустойку за период с датаг. по датаг.- ----- и далее по день вынесения решения суда, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа за период с датаг. по датаг.- -----, штраф.

Определением суда от датаг. в производство суда принято уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика неустойки за период с датаг. по датаг. в размере -----, расходов за услуги представителя- -----, поскольку ответчик датаг. добровольно выплатил истцу величину УТС в размере -----, расходы за проведение экспертизы- -----

Определением суда от датаг. принят отказ от иска в части взыскания неустойки за период с датаг. по датаг. в размере -----

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 просил взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере -----

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 вопрос оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев материал ДТП по факту ДТП, приходит к следующему.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Решением суда от датаг. исковые требования истца удовлетворены частично.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере -----, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанциями.

Суд установил, что факт оказания истцу юридических услуг по возникшему между сторонами спору подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, подготовлено исковое заявление, участие на судебных заседаниях, квалификации представителя, отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере ----- Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь ст. ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО9 расходы на представителя в размере -----

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С.Л. Мурадова