Решение № 2-6018/2018 2-6018/2018 ~ М-5104/2018 М-5104/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-6018/2018

Дело № 2-6018-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 22 июня 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации г.Якутска к ответчику ФИО1 о принудительном переселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Окружная администрация г.Якутска обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о принудительном переселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение, мотивируя свои требования тем что жилое помещение расположенное по адресу ____ является собственностью Окружной администрации г.Якутска, между управлением муниципального жилья действующим от имени собственника жилого помещения городского округа «Город Якутск» и ответчиком ФИО1 был заключен договор социального найма от ____ № на жилое помещение расположенное по адресу ____ на состав семьи один человек, актом межведомственной комиссии Окружной администрации г.Якутска от 19 июня 2008 года жилой дом расположенный по адресу ____ признан аварийным и подлежащим сносу, указанный акт утвержден Распоряжением Окружной администрации г.Якутска от 16 октября 2008 года №р. Согласно протоколу № от 2 декабря 2016 года постоянно действующей комиссии МКУ «Департамента жилищных отношений» по переселению граждан ответчику для переселения было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу ____, 10 февраля 2017 года ответчику ФИО1 было оформлено предложение жилого помещения расположенного по адресу ____ взамен аварийного жилого помещения по адресу ____, однако ответчик отказывается от заселения в предлагаемую квартиру, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос выселить ФИО1 из ____ в жилое помещение по адресу ____.

В судебном заседании представитель истца ОА ГО «Город Якутск» по доверенности ФИО2 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку решением суда было отказано в ее переселении, вместе с тем суду пояснила что она обратилась в суд с иском о предоставлении жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 показал суду что он не согласен с иском, поскольку 10 ноября 2017 года Якутским городским судом РС (Я) отказано в переселении истицы в указанную квартиру.

В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Тарский Г.В. просила суд иск Окружной администрации г.Якутска к ответчику ФИО1 о принудительном переселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение удовлетворить.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение расположенное по адресу ____ является собственностью Окружной администрации г.Якутска, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Городского округа «Город Якутск» № от ____.

Из материалов дела следует, что между управлением муниципального жилья действующим от имени собственника жилого помещения Городского округа «Город Якутск» и ответчиком ФИО1 был заключен договор социального найма от ____ № на жилое помещение расположенное по адресу ____ на состав семьи один человек, актом межведомственной комиссии Окружной администрации г.Якутска от ____ жилой дом расположенный по адресу ____ признан аварийным и подлежащим сносу, указанный акт утвержден Распоряжением Окружной администрации г.Якутска от ____ №р.

Согласно протоколу № от ____ постоянно действующей комиссии МКУ «Департамента жилищных отношений» по переселению граждан ответчику для переселения было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу ____, 10 февраля 2017 года ответчику ФИО1 было оформлено предложение жилого помещения расположенного по адресу ____ взамен аварийного жилого помещения по адресу ____.

Вместе с тем, из вступившего в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2017 года вынесенного по иску Окружной администрации г.Якутска к ответчику ФИО1 о принудительном вселении в жилое помещение, усматривается, что судом постановлено иск Окружной администрации г.Якутска к ответчику ФИО1 о принудительном вселении в жилое помещение, оставить без удовлетворения.

Из буквального толкования решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2017 года вынесенного по иску Окружной администрации г.Якутска к ответчику ФИО1 о принудительном вселении в жилое помещение следует, что разрешения на осуществление строительства жилого дома рассположеного по адресу ____ «Объекта недвижимости» № № от 10.07.2014 взамен № № от 04.04.2014 не было, в связи с чем суд находит что не имеется правовых оснований для переселения ответчика в указанный жилой дом.

Кроме того, ч.2 ст.13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Окружной администрации г.Якутска к ответчику ФИО1 о принудительном переселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Окружной администрации г.Якутска к ответчику ФИО1 о принудительном переселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___