Решение № 2-2224/2026 от 15 июля 2026 г.

КОПИЯ

Дело № 2-2224/2026

24RS0017-01-2021-001670-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Разводовской К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (до процессуального правопреемства АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО АКБ «Енисей» и ФИО2 заключен кредитный договор от 31.12.2013 № на сумму 500 000 руб. сроком возврата – 30.12.2018, процентная ставка в период с 01.01.2014 по 28.02.2014 – 73 % годовых, с 01.03.2014 процентная ставка - 21 % годовых. Денежные средства заемщику были перечислены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2021 в размере 1 234 981,31 руб., из которых: 282 818,77 руб. – задолженность по основному долгу; 77 214,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2016 по 30.12.2018; 183 997,96 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг за период с 06.09.2016 по 15.02.2021; 526 163,01 руб. – задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) за период с 06.09.2016 по 15.02.2021; 164 786,94 руб. – задолженность по пени на проценты за период с 01.09.2016 по 15.02.2021. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 ПАО АКБ «Енисей» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 признан недействительным договор уступки прав требования по данному кредитному договору, ПАО АКБ «Енисей» восстановлено в правах кредитора по отношению к заемщикам по кредитному договору, в том числе к ответчику. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.12.2013 по состоянию на 15.02.2021 в вышеуказанном размере в сумме 1 234 981,31 руб., а также сумму процентов из расчета 21% годовых на сумму основного долга в размере 282 818,77 руб., начиная с 16.02.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 282 818,77 руб., начиная с 16.02.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов с 16.02.2021 по дату погашения начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.05.2021 исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.10.2025 произведена замена взыскателя АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ФИО1

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.03.2026 заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.05.2021 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик, представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, до судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика. Кроме того, в заявлении об отмене заочного решения указано ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, необходимости пересчета задолженности и применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание также не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 ПАО АКБ «Енисей» на основании заявления Центрального банка РФ в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2020 продлен срок конкурсного производства.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 31.12.2013 между ПАО АКБ «Енисей» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., сроком до 30.12.2018.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки, установленные п. 1.3 договора, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы, подлежащей возврату части кредита.

Согласно п. 3.6 договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Проценты за пользованием кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока действия настоящего договора до дня полного возврата сумм выданного кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней (365 или 366) в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учтенной банком на ссудном счете на начало календарного дня, ежедневно со дня, следующего за днем выдачи заемщику кредита, по день его полного гашения. Днем исполнения (полного или частичного) обязательств заемщика по гашению (возврату) кредита (соответственно всей суммы или части) является день отражения банком поступивших денежных средств на ссудном счете заемщика (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3 договора, период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату, являющуюся датой платы первого платежа и указанной в графике платежей, называется первым процентным периодом. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату, установленную для очередного платежа, согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченных процентов в конце соответствующего календарного дня, указанного в п. 1.3 настоящего договора (а в отношении процентов, которые должны быть уплачены при окончательном погашении кредита - при вынесении суммы кредита на счет просроченных ссуд) и рассматривается как просроченная задолженность банку.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае нарушения срока (в том числе, промежуточного срока) возврата кредита, установленного в п. 1.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита.

В силу п. 5.3 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

Согласно выписке по лицевому счету №, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, кредитные денежные средства заемщиком получены 31.12.2013.

Однако заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности истца, сумма задолженности по состоянию на 15.02.2021 по кредитному договору от 31.12.2013 № составляет 1 234 981,31 руб., из которых: 282 818,77 руб. – задолженность по основному долгу; 77 214,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2016 по 30.12.2018; 183 997,96 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг за период с 06.09.2016 по 15.02.2021; 526 163,01 руб. – задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) за период с 06.09.2016 по 15.02.2021; 164 786,94 руб. – задолженность по пени на проценты за период с 01.09.2016 по 15.02.2021.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.05.2021 исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 06.07.2021.

Во исполнение заочного решения суда выдан исполнительный лист №, на основании которого, согласно постановлению ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, 08.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 623 406 руб. 35 коп., которое окончено 22.05.2024 года по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.10.2025 произведена замена взыскателя АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ФИО1.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.03.2026 заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.05.2021 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В обоснование своих возражений, ответчик ссылается на то, что расчет задолженности необходимо производить с учетом исковой давности, а именно с марта 2018 года по 21.03.2021 (дата подачи искового заявления в суд).

Как следует из представленного ответчиком контррасчета, задолженность по основному долгу за период с марта 2018 года по 21.03.2021 составляет 123 482,62 руб., задолженность по процентам 12 202,82 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того в силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.

По условиям договора погашение долга должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. В силу чего кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены графиком гашения.

При таких обстоятельствах, на момент обращения истца с исковым заявлением (05.03.2021) срок исковой давности пропущен по платежам, согласно графику платежей, за период с декабря 2013 года по февраль 2018 года.

Учитывая, что дата платежа по кредитному договору предусмотрена 31.03.2018, соответственно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 31.03.2018 по 30.12.2018.

Соответственно, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и взыскивает с ФИО2 задолженность по платежам, согласно графику, с 31.03.2018 по 30.12.2018, которая составляет 135 685,34 руб., что включает в себя оплату задолженности по основному долгу (123 482,62 руб.), проценты за пользование кредитом (12 202,82 руб.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата за период с 31.12.2018 по 18.03.2026 в размере 187 060,93 руб., исходя из расчета:

31.12.2018: 123 482,62 руб. * (1 дн) * 21,00% / 365 = 71,04 руб.

С 01.01.2019 по 31.12.2019: 123 482,62 руб. * (365 дн) * 21,00% / 365 = 25 931,35 руб.

С 01.01.2020 по 31.12.2020: 123 482,62 руб. * (366 дн) * 21,00% / 366 = 25 931,35 руб.

С 01.01.2021 по 31.12.2021: 123 482,62 руб. * (365 дн) * 21,00% / 365 = 25 931,35 руб.

С 01.01.2022 по 31.12.2022: 123 482,62 руб. * (365 дн) * 21,00% / 365 = 25 931,35 руб.

С 01.01.2023 по 31.12.2023: 123 482,62 руб. * (365 дн) * 21,00% / 365 = 25 931,35 руб.

С 01.01.2024 по 31.12.2024: 123 482,62 руб. * (366 дн) * 21,00% / 366 = 25 931,35 руб.

С 01.01.2025 по 31.12.2025: 123 482,62 руб. * (365 дн) * 21,00% / 365 = 25 931,35 руб.

С 01.01.2026 по 18.03.2026: 123 482,62 руб. * (77 дн) * 21,00% / 365 = 5 470,44 руб.

Помимо этого, условиями кредитного договора от 31.12.2013 предусмотрена также обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по кредиту, которая согласно п. 5.2, 5.3 условий кредитного договора подлежит начислению из расчета 60% годовых от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, в связи с тем, что заемщиком не исполнялись принятые на себя обязательства, а доказательств обратного ответчиками не представлено, ФИО2 должен уплатить истцу неустойку за нарушение сроков возврата основного долга, а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, размер которых за период с 31.12.2018 по 18.03.2026, которая составит:

- неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – 106 943,31 руб. (период с 05.03.2018 по 30.12.2018 согласно расчету истца) + 534 459,82 руб., из расчета:

31.12.2018: 123 482,62 руб. * (1 дн) * 60,00% / 365 = 202,98 руб.

С 01.01.2019 по 31.12.2019: 123 482,62 руб. * (365 дн) * 60,00% / 365 = 74 089,57 руб.

С 01.01.2020 по 31.12.2020: 123 482,62 руб. * (366 дн) * 60,00% / 366 = 74 089,57 руб.

С 01.01.2021 по 31.12.2021: 123 482,62 руб. * (365 дн) * 60,00% / 365 = 74 089,57 руб.

С 01.01.2022 по 31.12.2022: 123 482,62 руб. * (365 дн) * 60,00% / 365 = 74 089,57 руб.

С 01.01.2023 по 31.12.2023: 123 482,62 руб. * (365 дн) * 60,00% / 365 = 74 089,57 руб.

С 01.01.2024 по 31.12.2024: 123 482,62 руб. * (366 дн) * 60,00% / 366 = 74 089,57 руб.

С 01.01.2025 по 31.12.2025: 123 482,62 руб. * (365 дн) * 60,00% / 365 = 74 089,57 руб.

С 01.01.2026 по 18.03.2026: 123 482,62 руб. * (77 дн) * 60,00% / 365 = 15 629,85 руб.

итого: 641 403,13 руб. (106 943,31 руб. + 534 459,82 руб.);

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 36 240,17 руб. (период с 05.03.2018 по 30.12.2018 согласно расчету истца) + 52 816,45 руб., из расчета:

31.12.2018: 12 202,82 руб. * (1 дн) * 60,00% / 365 = 20,05 руб.

С 01.01.2019 по 31.12.2019: 12 202,82 руб. * (365 дн) * 60,00% / 365 = 7 321,69 руб.

С 01.01.2020 по 31.12.2020: 12 202,82 руб. * (366 дн) * 60,00% / 366 = 7 321,69 руб.

С 01.01.2021 по 31.12.2021: 12 202,82 руб. * (365 дн) * 60,00% / 365 = 7 321,69 руб.

С 01.01.2022 по 31.12.2022: 12 202,82 руб. * (365 дн) * 60,00% / 365 = 7 321,69 руб.

С 01.01.2023 по 31.12.2023: 12 202,82 руб. * (365 дн) * 60,00% / 365 = 7 321,69 руб.

С 01.01.2024 по 31.12.2024: 12 202,82 руб. * (366 дн) * 60,00% / 366 = 7 321,69 руб.

С 01.01.2025 по 31.12.2025: 12 202,82 руб. * (365 дн) * 60,00% / 365 = 7 321,69 руб.

С 01.01.2026 по 18.03.2026: 12 202,82 руб. * (77 дн) * 60,00% / 365 = 1 544,57 руб.

итого: 89 056,62 руб. (36 240,17 руб. + 52 816,45 руб.)

Вместе с тем, рассматривая требование банка о взыскании неустоек, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая объем нарушения прав истца, длительность периода такого нарушения, размер неисполненных обязательств, а также компенсационный характер неустойки (пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки (пени) за неуплату основного долга (кредита) в размере 641 403,13 руб. и задолженность по пени на проценты в размере 89 056,62 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает сумму процентов за пользования, исходя из ставки рефинансирования, в связи с чем, ее необходимо уменьшить до 100 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.

Таким образом, суд определяет к взысканию следующие суммы: основной долг – 123 482,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности – 12 202,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата за период с 31.12.2018 по 18.03.2026 - 187 060,93 руб., пени за неуплату основного долга (кредита) – 100 000 руб.; пени за несвоевременное погашение процентов – 10 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, суд отмечает следующее.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, подлежат удовлетворению, начиная с 19.03.2026 на сумму основного долга в размере 123 482,62 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки из расчета 60% годовых на сумму основного долга в размере 123 482,62 руб. за период с 19.03.2026 по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также суммы неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов за период с 19.03.2026 по дату погашения начисленных процентов.

Вместе с тем неустойка может быть снижена судом по обоснованному заявлению ответчика, а также в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи, с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, или в размере 12 218,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитного договору от 31.12.2013 № в размере основного долга 123 482,62 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 31.03.2018 по 30.12.2018 – 12 202,82 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата за период с 31.12.2018 по 18.03.2026 - 187 060,93 руб., пени за неуплату основного долга – 100 000 руб.; пени за несвоевременное погашение процентов – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 218 рублей 75 копеек, а всего взыскать 444 965 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму процентов из расчета 21% годовых на сумму основного долга в размере 123 482 рубля 62 копейки, начиная с 19.03.2026 по дату фактической уплаты суммы основного долга, с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму неустойки, из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 123 482 рубля 62 копейки, начиная с 19.03.2026 по дату фактической уплаты суммы основного долга, с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов, из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов, начиная с 19.03.2026 по дату погашения начисленных процентов, с учетом внесенных платежей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в полном объеме 16.07.2026.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева