Постановление № 5-138/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-138/2017

Постановление

о назначении административного наказания

11 октября 2017 года а. Адыге-Хабль

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Матакаев А-Г.И.,

При секретаре Шебзуховой С.Х.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-138/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июня 2017 года в 23 часа 24 минуты на 50 км. + 900 м. а\д подъезд к г. Черкесску ФАД «Кавказ», водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер __№__ регион ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не соблюдая необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер __№__ под управлением Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по улице <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля <данные изъяты> государственный номер __№__ регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом : сотрясение головного мозга, рана лобной области головы была доставлена в КЧРКБ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 отказался от услуг адвоката, пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, факт совершения административного правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает. Пояснил суду, что данное правонарушение совершил не умышленно.

Потерпевшая ФИО2 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1, 20 июня 2017 года в 23 часа 24 минуты на 50 км. + 900 м. а\д подъезд к г. Черкесску ФАД «Кавказ», управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер __№__ регион, не соблюдая необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер __№__ под управлением Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по улице <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля <данные изъяты> государственный номер __№__ регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом : сотрясение головного мозга, рана лобной области головы была доставлена в КЧРКБ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, расценивается как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 09 СЕ №542192 от 20 июня 2017 года, из которого усматривается, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 09 АА №008530 от 23 июня 2017 года; протоколом осмотра места происшествия 09 АА 004829 от 21.06.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 21.06.2017; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО4; актом судебно-медицинского освидетельствования №503 от 18.07.2017 в отношении потерпевшей ФИО5 и другими материалами.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекался, сведений об этом материалы дела не содержат.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его поведение после происшествия, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» - для сведения.

В случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, документ свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, при отсутствии документа об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его не уплате, в течение 10 суток в службу судебных приставов по месту жительства ФИО1 – для исполнения.

Указанную сумму в виде штрафа перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР А-Г.И. Матакаев