Решение № 2А-420/2017 2А-420/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-420/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием заместителя прокурора Белинского района ФИО1,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ОМВД России по Белинскому району Пензенской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белинскому району Пензенской области обратился в суд с указанным административным иском указав, что 24 мая 2013 года ФИО2 освобожден из учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по г.Пензе, где отбывал наказание по приговору Белинского районного суда от 5 августа 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, сроком 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. На учет в ОМВД России по Белинскому району поставлен 24 мая 2013 года. Решением Завьяловского районного суда р.Удмуртия от 10 апреля 2013 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены следующие ограничения: являться 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток за исключением выполнения трудовых обязанностей. Однако, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений: 8 февраля 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 19 сентября 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 9 октября 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Просят установить ФИО2 дополнительные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Белинскому району Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, а также подробно пояснил изложенные в нем обстоятельства, а также показал, что решением суда от 10 апреля 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и ему были определены ограничения: являться 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток. В период с февраля 2017 года по настоящее время ФИО2 совершил три административных правонарушения связанных с нарушением порядка управления и нарушением общественного порядка. Характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Просил дополнить ФИО2 ограничения, а именно обязать его являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков.

Административный ответчик ФИО2 заявленные к нему требования признал в полном объеме, пояснив, что согласен на установление в отношении него всех указанных дополнительных ограничений, так как совершил три административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Обещал, что больше подобное никогда не повториться.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заместителя прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1, которая просил удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица и в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

24 мая 2013 года ФИО2 освобожден из учреждения ФКУ ИК-8 г.Пенза, где отбывал наказание по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 5 августа 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2013 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и ему были определены ограничения: являться 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Как следует из материалов дела ФИО2 привлекался к административной ответственности: 8 февраля 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа; 19 сентября 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа; 9 октября 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; то есть совершил в указанный период административные правонарушения против порядка управления и связанные с нарушением общественного порядка.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Срок административного надзора, установленный решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2013 года, в настоящее время не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь частью 2 статьи 5, статей 7 и частью 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требования начальника ОМВД России по Белинскому району Пензенской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению, а именно подлежит наложению обязанность на ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков, что в данном случае будет являться адекватной мерой, учитывая образ жизни и поведении поднадзорного лица.

Руководствуясь ст. ст. 175-189, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОМВД России по Белинскому району Пензенской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в период административного надзора дополнительные административные ограничения: являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков.

Другие ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2013 года оставить без изменения.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: Саунин Н.В.