Постановление № 5-7/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года ж/д <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., с участием представителя ЗАО «Бирюли» действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представителя Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица Закрытого Акционерного Общества «Бирюли» ИНН №, КПП №, ОГРН <***>, юридический и фактический адрес:422737, <адрес> зверосовхоза, <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ведущим специалистом-экспертом Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 при осуществлении рассмотрения сообщения б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан ФИО4, на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 38 минут. РТ, <адрес>. 27 км автомобильной дороги Казань - Малмыж в результате проверки транспортного средства марки <данные изъяты>. регистрационный знак №. принадлежащего ЗАО «Бирюли», под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно путевому листу с 16.12,2019г.- 23.12.2019г №. выданному ЗАО «Бирюли». обнаружено следующее: осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, в области транспорта без специального разрешения (лицензии). Нарушены требования: п. 24 ч,1 ст.12 Федерального закона от 04,05.2011 N99-03 "О лицензировании отдельных видов деятельности":ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N386-03 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами": п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрена ответственность частью 1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства представитель ЗАО «Бирюли» вину во вменяемом правонарушении признал полностью и пояснил, что в их организации имеется единственный автобус марки <данные изъяты>, регистрационный знак № который осуществлял перевозку пассажиров, а именно развозил вахту из сотрудников предприятия. В декабре 2019 года лицензии на осуществление пассажирских перевозок у предприятия действительно не было.

Представитель Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание ФИО2 пояснила, что правонарушение было выявлено при осуществлении рассмотрения сообщения б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан ФИО4, на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пункту 24 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", еятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 38 минут. РТ, <адрес>. 27 км автомобильной дороги Казань - Малмыж в результате проверки транспортного средства марки <данные изъяты>. регистрационный знак №. принадлежащего ЗАО «Бирюли», под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно путевому листу с 16.12,2019г.- 23.12.2019г №. выданному ЗАО «Бирюли». обнаружено следующее: осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, в области транспорта без специального разрешения (лицензии). Нарушены требования: п. 24 ч,1 ст.12 Федерального закона от 04,05.2011 N99-03 "О лицензировании отдельных видов деятельности":ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N386-03 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами": п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ЗАО «Бирюли» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя ЗАО «Бирюли» ФИО1 при оформлении протокола, информацией должностного лица ОГИБДД о нарушении законодательства на транспорте, другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в действиях ЗАО «Бирюли» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности указанного подразделения привлекаемого к ответственности юридического лица. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.20, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Закрытое Акционерное Общество «Бирюли» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности транспортного средства автобуса марки <данные изъяты>. регистрационный знак №. принадлежащего ЗАО «Бирюли», сроком на 90 (девяносто) суток.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельства, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе подать ходатайство о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: