Решение № 2А-702/2017 2А-702/2017 ~ М-715/2017 М-715/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-702/2017

Копия дело № 2а-702/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 10 августа 2017 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского АО - Югры к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам,

установил:

ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского АО - Югры обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (в заявлении содержится опечатка в фамилии административного ответчика – «Турукина») о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам, согласно которому: просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Сургутскому району Ханты - Мансийского автономного округа - Югры задолженность по налогу и пени размере - 909,53 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2012, 2014 годы в размере 863,98 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 45,55 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 (далее - Налогоплательщик, Ответчик), ИНН № состоит на учете в ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом Налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес налогоплательщика, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса, инспекция направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, от 16.12.2014 №, от 11.03.2013 №, в котором предлагалось исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафа в размере -909,53 руб., в том числе:

Налог на имущество физических лиц за 2012, 2014 годы в размере - 863,98 руб.

Пеня по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 45,55 руб.

До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, штрафа налогоплательщиком исполнены не были. Также, инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением от 07.10.2016г. Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

На основании статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный с обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного п.2 ст. 291 КАС РФ.

Возражений от административного ответчика против рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного производства не поступило. ФИО1 не получает определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей предложено представить в суд возражения относительно административного иска.

В силу требований ст. ст. 291, 292 КАС РФ, суд рассмотрел административное исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные административным истцом, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ИНН №, согласно сведениям, представленными уполномоченными органами, признается плательщиком налогов, состоит на учете в ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1, в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не исполнила обязанность по уплате налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, в адрес налогоплательщика, в соответствии со статьей 69 НК РФ, инспекция направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафа в размере -909,53 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2012, 2014 годы в размере - 863,98 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 45,55 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Кодекса в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, штрафа налогоплательщиком исполнены не были.

В соответствии со статьей 75 Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, начисляется пеня.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского АО - Югры удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры-

задолженность по налогу и пени в общем размере - 909,53 руб., в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2012, 2014 годы в размере 863,98 руб.;

пеня по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 45,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Павловского

районного суда подпись И.А. Фещенко

копия верна: судья Павловского райсуда-

секретарь

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2а-702/17г