Решение № 12-2/2019 12-246/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 12-2/2019

Дело №12-2/2019

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД

УМВД России по Рязанской области


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2019 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Малышевой О.В.‚

при секретаре Орловой А.Р.‚

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу лица‚ в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181114465399от 14 ноября 2018 года‚

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181114465399 от 14 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ‚ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил его отменить, в связи с тем, что его вина во вмененном правонарушении отсутствует.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своего защитника.

В судебном заседании защитник Клинова Г.А., поддержала жалобу.

Исследовав материалы дела‚ суд полагает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ‚ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении‚ вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области‚ при рассмотрении дела были установлены следующие обстоятельства: 13 октября 2018 года в 14 час. 47 мин. 57 сек. по адресу: г.Рязань на регулируемом перекрестке Московского шоссе с путепроводом «Приокский» (№ водитель транспортного средства марки <данные изъяты>‚ государственный регистрационный знак <данные изъяты>‚ собственником (владельцем) которого является ФИО1‚ не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп линией при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ составляет невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу положений п.6.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12. КоАП РФ, водителем транспортного средства подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181114465399 от 14 ноября 2018 года, фотоматериалом‚ полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ”Вокорд-Трафик Т»‚ заводской номер <данные изъяты>‚ зафиксировавшим нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты>‚ государственный регистрационный знак <данные изъяты> правил дорожного движения, выразившимся в невыполнении требования об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, свидетельством о поверке технического средства №5809/4‚ согласно которому поверка средства действительна по 30 августа 2020 года‚ свидетельством об утверждении типа средств измерения‚ сведениями о направлении постановления по делу об административном правонарушении, а также представленным видеоматериалом.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений‚ допущенных должностным лицом при рассмотрении дела‚ влекущих отмену‚ либо изменение постановления‚ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены‚ либо изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181114465399 от 14 ноября 2018 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении‚ вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810162181114465399 от 14 ноября 2018 года оставить без изменения‚ жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Московский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии настоящего решения.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева