Определение № 2-1878/2017 2-1878/2017~М-1461/2017 М-1461/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1878/2017

***


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тамбова к МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Тамбова обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с заявлением об отсрочки взыскания исполнительского сбора.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова, вступившим в законную силу 18.04.2014 года по гражданскому делу ***, удовлетворены требования ФИО1 о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, площадью *** кв.м. в черте г. Тамбова.

30.12.2014 года Ленинским районный судом г. Тамбова был выдан исполнительный лист, на основании которого 17.07.2014 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ***, при этом для добровольного исполнения решения суда был установлен пятидневный срок.

В связи с тем, что в указанный срок решение суда исполнено не было, судебный пристав-исполнитель 01.09.2014 года вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере *** руб., о рассрочке которого ходатайствует истец.

Между тем, в действиях администрации г. Тамбова умысел не усматривается, поскольку на период 2016 года в наличии администрации г. Тамбова жилого помещения, соответствующего требованиям решения суда по предоставлению взыскателю не было, исполнить решение суда не представилось возможным, при этом администрация города не уклоняется от исполнения своих обязательств.

***

Кроме того, судебным приставом при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не были учтены те обстоятельства, что администрация г. Тамбова предпринимала меры, направленные на исполнение решения суда, вела работу по инвентаризации имеющегося свободного жилья, проводила работы по ремонту и предоставлению жилых помещений, предусматривала в городском бюджете денежные средства на приобретение жилья.

Таким образом, решение суда не исполнено по объективным причинам, не зависящим от заявителя, связанным с отсутствием у администрации возможности самостоятельно принимать решения о перераспределении бюджетных ассигнований по соответствующим статьям расходов муниципального бюджета.

В судебном заседании на рассмотрение сторон поставлен вопрос о прекращение производства по делу и передаче настоящего заявления об отсрочке взыскания исполнительского сбора для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

Представитель администрации г. Тамбова вопрос о прекращении производства и передаче материалов дела для рассмотрения в порядке административного судопроизводства оставил на усмотрение суда.

Представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.2 п.2 ч.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, характер заявленных требований, согласно которым истец фактически не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, а равно, учитывая правовой статус администрации г. Тамбова, как органа местного самоуправления, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку возникшие правоотношения подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.

Между тем, согласно правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 11.11.2014 года №28-П о том, процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым при разрешении вопроса о прекращении производства, так же разрешить вопрос об одновременной передаче заявления для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации г. Тамбова к МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора, прекратить.

Передать заявление администрации г. Тамбова к МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора, для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Акульчева