Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сарыглар Л.Э., при секретаре Салчак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее – ОАО КБ «<данные изъяты>») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» (далее – ЗАО «Национальный Банк Сбережений») и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке права требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита <***> ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок № месяцев под № % годовых. Кредитные средства были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график платежей, в связи с чем, ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рубля сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> рубля сумма пеней по просроченным процентам; <данные изъяты> рубля сумма пеней по просроченным процентам. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком; взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, вместе с исковым заявлением представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает в полном объеме, не возражает на вынесение решения в заочном производстве согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, ходатайств и заявлений об отложении дела от нее не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке права требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под № % годовых на срок № месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно части 2 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору и оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей в первый месяц, и <данные изъяты> рублей в последующие ежемесячно.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока и размера платежей.

Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности и процентов по кредитному договору видно, что в связи с просрочкой платежей задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рубля сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> рубля сумма пеней по просроченным процентам; <данные изъяты> рубля сумма пеней по просроченным процентам.

Согласно п. 5.1.5 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере № % от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки.

Ответчиком в судебное заседание не представлено ходатайство о снижении размера неустойки, также не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования ОАО КБ «Солидарность» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В материалах имеется список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт направления уведомления ответчику о досрочном расторжении кредитного договора. Таким образом, требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение требований истца, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352 рубля 79 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» <данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 25 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Л.Э.Сарыглар