Решение № 2-1502/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1502/2023;)~М-1243/2023 М-1243/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1502/2023

Гражданское дело № 2-79/2024

УИД:18RS0027-01-2023-001646-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ***4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ***1 и ***2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ***3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ***3 заключили договор потребительского займа ***, в соответствии с которым заемщику был представлен займ в размере 2579,00 руб. сроком на 21 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 06.02.2023 г. 26.06.2023 г. между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №02/06/23, на основании которого права требования по договору займа *** от 16.01.2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Заемщик ***3 умер 23.01.2023 г. Истец просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ***3, определить круг наследников и взыскать с наследников, принявших наследственное имущество ***3 задолженность по договору займа *** от 16.01.2023 в размере 6447,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 277,20 руб.

Определением суда от 21 декабря 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ***2 и ***1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ***1 и ***2 в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещения о судебном заседании были направлены ответчикам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судебная корреспонденция направлялась ответчикам по адресам регистрации, которые подтверждены адресными справками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчиков ***1 и ***2 надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» и нотариус ***7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Нотариус ***7 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из положений п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам.

При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и рассмотрения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании, 16.01.2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ***3 заключили договор потребительского займа ***, в соответствии с которым заемщику был представлен займ в размере 2579,00 руб. сроком на 21 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 06.02.2023 года (л.д. 27-28).

Денежные средства переданы ***3 на основании банковского ордера *** от 16.01.2023 года (л.д.26***

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (пункт 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (л.д. 27 оборот).

26.06.2023 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №02/06/23, на основании которого права требования по договору займа *** от 16.01.2023 года в отношении должника ***3 перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 12-13).

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.40).

Таким образом, с учетом заключенного между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по указанному договору займа.

20.01.2023 года ***3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти *** от 24.01.2023 года.

Согласно записи акта о рождении *** от 03.06.2003 года ***3 родился ***, его родителями являются ***1 и ***2

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» записи актов о заключении брака, о рождении детей на ***3 отсутствуют.

В силу требований ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ***3 предполагаемыми наследниками являются его родители ***1 и ***2

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом, наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Как следует из информации нотариуса ***7 и нотариуса ***5 наследственного дела после смерти ***3, умершего *** года рождения, не заводилось, заявлений от наследников не поступало, круг наследников не известен. Сведениями о наследственной массе и ее стоимости нотариус не располагает (л.д. 57-58).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается, что за умершим ***3 не зарегистрировано право на какое-либо недвижимое имущество (л.д.50).

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» №1535 от 14.12.2023 года ***3 зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имеет (л.д.70).

Согласно сообщению из РЭГ ГИБДД МО МВД России «Увинский» на имя ***3 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21140 идентификационный номер ***, которое снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу 06.11.2021 года (л.д. 56).

В соответствии с сертификатом №КНТ-НС-901cd7-3а/23 к Договору добровольного коллективного страхований *** от 01.07.2021 года ***3 является застрахованным лицом, страховщиком является АО «Д2 Страхование», выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники (л.д.33).

Ни истцом, ни АО «Д2 Страхование» не представлены сведения об обращении наследников с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью застрахованного ***3

Таким образом, истцом не представлено доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Истцом не представлено доказательств о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ***3, о принятии ответчиками ***2 и ***1 наследственного имущества, об объеме наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед Банком как кредитором по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах оснований считать ответчиков наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ***3, у суда не имеется, соответственно отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца к ***2 и ***1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 16.01.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ***1 и ***2 о взыскании задолженности по договору займа *** от 16.01.2023 года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья Л.В. Данилова