Решение № 2-1173/2018 2-1173/2018 ~ М-657/2018 М-657/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1173/2018

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дарина» о взыскании защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор № *, предметом которого являлась «программа комплексного ухода». Стоимость услуг по договору составила 135000 рублей.

При заключении договора в него было включено условие заключения кредитного договора с банком АО «Р. С.» на срок 24 месяца с процентной ставкой 31 % годовых. В соответствии с графиком платежей и предоставленных скидок истец обязался выплатить 134944 рубля, 15 копеек.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора истец мог отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты ООО «Дарина» фактически понесенных ею расходов, связанных с использованием обязательства по данному договору. ЧЧ*ММ*ГГ* истцом подано заявление о расторжении договора ДА2106.

ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами были подписаны акт о расторжении договора и соглашение об установлении сроков возврата денежных средств, согласно которым ООО «Дарина» обязуется произвести возврат денежных средств по кредитному договору * в АО «Р. С.» в виде основного долга и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в соглашении не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*

Однако до настоящего времени денежные средства в нарушении обязательств, указанных в акте и соглашении о возврате денежных средств ООО «Дарина» ни на счет истца, ни в банк перечислены не были.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 175198 руб. 50 коп., из которых: 98601,51 руб. – сумма основного долга по кредиту, 18198 руб. 078 коп. – сумма процентов, начисленных за время пользования кредитом,58399 руб.43 коп. – штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В процессе рассмотрения дела истицы в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования и просит обязать ООО «Дарина» перечислить денежные средства в размере 80203 руб. 42 коп. на счет *, открытый в банке АО «Р. С.» в счет погашения кредита по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в соответствии с соглашением от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ООО «Дарина», третье лицо АО «Банк Р. С.», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор № ДА2106, предметом которого являлась «программа комплексного ухода». Стоимость услуг по договору составила 135000 рублей.

При заключении договора в него было включено условие заключения кредитного договора с банком АО «Р. С.» на срок 24 месяца с процентной ставкой 31 % годовых. В соответствии с графиком платежей и предоставленных скидок истец обязался выплатить 134944 рубля, 15 копеек.

В соответствии с п.7.2 договора истец мог отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты ООО «Дарина» фактически понесенных ею расходов, связанных с использованием обязательства по данному договору.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом подано заявление о расторжении договора *.

ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами был подписан акт о расторжении договора № *.

ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами также было заключено соглашение об установлении сроков возврата денежных средств по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п.2 соглашения на основании акта о расторжении договора ООО «Дарина» обязуется произвести возврат денежных средств по кредитному договору * в АО «Банк Р. С.» в виде основного долга и процентов за пользование кредитом с момента расторжения договора и до даты окончательного закрытия кредита в следующем порядке и сроки:

Сумма в размере 10 000 рублей не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*

Сумма в размере 20 000 рублей не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*.;

Сумма в размере 20 000 рублей не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*

Сумма в размере 20 000 рублей не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*

Сумма в размере 10 000 рублей не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*

Сумма в размере 20203,42 рублей не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно п.3 соглашения ГарА. А.Г. ознакомлена и не возражает против порядка и сроков возврата ООО «Дарина» суммы основного долга по кредитному договору * в Банк АО «Банк Р. С.», установленных п.2 настоящего Соглашения.

Как установлено в судебном заседании ответчиком согласно условиям соглашения были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей ЧЧ*ММ*ГГ*., 20 000 рублей – ЧЧ*ММ*ГГ*.

В дальнейшем условия соглашения о перечислении денежных средств ответчиком не исполнялись.

ЧЧ*ММ*ГГ* истицей в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ответчиком дан ответ о том, что ООО «Дарина» не оспаривает своей задолженности в размере 98 601 руб. 51 коп., которые подлежат перечислению в АО «Банк Р. С.», но ввиду финансовой возможности указанные денежные средства не могут быть перечислены.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГарА. А. Г. удовлетворить.

Обязать ООО «Дарина» перечислить денежные средства в размере 80203 (восемьдесят тысяч двести три) рубля 42 копейки на счет *, открытый в АО «Банк Р. С.» на имя ГарА. А. Г., в счет погашения кредита по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Взыскать с ООО «Дарина» государственную пошлину в счет местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения окончательной форме.

<данные изъяты>