Постановление № 5-71/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-617/2019

№ 5-71(1)/2020

64RS0028-01-2019-001861-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шумейкин А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 ФИО3,

государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <Данные изъяты> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, гражданина <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Данные изъяты>, не работающего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

<Данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<Данные изъяты> в <Данные изъяты> час. <Данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, двигаясь на <Данные изъяты>, в <Данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, на привокзальной площади не выбрал безопасную скорость движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу <Данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

Государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия <Данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, по результатам которого <Данные изъяты> им же в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал. Пояснил, что <Данные изъяты> в <Данные изъяты> час. <Данные изъяты> мин, управляя транспортным средством <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты> на <Данные изъяты>, в <Данные изъяты>, при повороте налево проехал примерно 10-15 метров, увидел впереди себя человека, на голову которого был одет капюшон, до которого оставалось 2 – 3 м. нажал на педаль тормоза, однако совершил наезд на пешехода которым оказалась девушка. Сообщил о случившимся в полицию вызвал скорую медицинскую помощь. В настоящее время не трудоустроен, состоит на учете в центе занятости.

Представитель потерпевшей ФИО2 ФИО3, настаивал на максимально строгом наказании ФИО1, с учетом того, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая <Данные изъяты> через своего представителя просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ранее 17.12.2109г. участвовала в судебном заседания поясняла, что <Данные изъяты> в <Данные изъяты> час. <Данные изъяты> мин. в районе <Данные изъяты>, пересекала проезжую часть дороги. Недалеко от бордюрного камня ограждения сквера <Данные изъяты> почувствовала удар в левое бедро, упала на дорогу, поняла, что ее сбила машина. В приемный покой ее отвез муж, которого она вызвала на место ДТП. Вызывал ли ФИО1 скорую медицинскую помощь или сотрудников полиции ей не известно. В отношении нее как пешехода, инспектором ДПС выносилось постановление о привлечении ее к административной ответственности за нарушение требований ПДД, которое по ее жалобе, отменено вышестоящим должностным лицом. Настаивает на строгом наказании ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 полагал принять решение согласно закона..

С учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судья, выслушав лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности.), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела судья считает установленным, что <Данные изъяты> в <Данные изъяты> час. <Данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, на <Данные изъяты>, в г<Данные изъяты><Данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу <Данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания, подтверждена следующими доказательствами:

письменным объяснением ФИО1 от <Данные изъяты>, из которого следует, что <Данные изъяты> в <Данные изъяты> час. <Данные изъяты> мин, управляя транспортным средством <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, на <Данные изъяты>, в <Данные изъяты>, при повороте налево проехал примерно 10-15 метров, увидел впереди себя человека, на голову которого был одет капюшон. Сразу же нажал на педаль тормоза и двигаясь на тормозах совершил наезд на пешехода. Остановившись он вышел из машины, с целью помочь пешеходу, им оказалась девушка. После чего сообщил о случившимся в скорую помощь (л.д.9).

письменным объяснением <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, ее показаниями при рассмотрении дела, согласно которому <Данные изъяты> в <Данные изъяты> час. <Данные изъяты> мин. она шла в магазин «<Данные изъяты>», расположенный <Данные изъяты> площади. В районе гостиницы «<Данные изъяты>» вышла на проезжую часть дороги и начала пересекать ее под прямым углом. Когда до бордюрного камня ограждения сквера <Данные изъяты> оставалось 2-3 метра, почувствовала удар в левое бедро, упала на дорогу. Она поняла, что ее сбила машина. После чего к ней подошел водитель, помог ей подняться и спросил, как вызвать скорую помощь (л.д.32).

протоколом об административном правонарушении <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные установленным судьей (л.д. 4);

схемой места совершения административного правонарушения от <Данные изъяты>, в которой отражены данные о направлении движения транспортного средства, месте наезда на пешехода (л.д.10);

заключением эксперта № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, согласно которого у <Данные изъяты> имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области головы; ушиб мягких тканей левого бедра, поясничного отдела позвоночника, который расценивается в едином комплексе автомобильной травмы, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, согласно пункта 8.1 приказа 194н от 24.04.2008 года МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия л.д. (27-28).

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, позицию потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчающим вину обстоятельством судья считает признание ФИО1 вины, его действия по оказанию помощи потерпевшей.

С учетом изложенного, судья считает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя, что данная мера наказания при изложенных обстоятельствах обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1–4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и за содеянное назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья