Решение № 2-327/2025 2-327/2025(2-3677/2024;)~М-2949/2024 2-3677/2024 М-2949/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-327/2025

Дело № 2-327/2025 (2-3677/2024)

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 753 759,19 руб. за период с 02.07.2024 по 17.09.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 075,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых сроком на ....... месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2024, на 17.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2024, на 17.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87 680,04 рублей. По состоянию на 17.09.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 753 759,19 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 594 000 руб., просроченные проценты – 113 005,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 311,41 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 369,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 951,89 руб., комиссия за ДБО – 447 руб., иные комиссии – 8 442,84 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 229,51 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1);

условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 04.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (л.д. 29-32), по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме ....... руб. под ....... % годовых, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее ....... руб., дата оплаты МОП ежемесячно по ....... число каждого месяца включительно. (п.п. 1,2,4,6).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере .......% годовых (пункт 12 договора).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать (пункт 14 договора).

В заявлении о предоставлении транша ФИО1 подтвердил свое согласие на подключение дополнительных услуг – «комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания» (л.д. 26-27).

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» выписке по счету заемщика ФИО1 04.01.2024 на счет заемщика зачислены кредитные денежные средства в сумме ....... руб. (л.д. 12-13).

Как следует из выписки по счету заемщика, осуществлялись платежи в счет погашения процентов и ссудной задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 17.09.2024 составляет 753 759,19 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 594 000 руб., просроченные проценты – 113 005,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 311,41 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 369,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 951,89 руб., комиссия за ДБО – 447 руб., иные комиссии – 8 442,84 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 229,51 руб. (л.д. 63-66).

Банк несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представленной выписке по счету и составленному расчету. Выписка по банковскому счету – документ, выдаваемый банком, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получение и списание сумм, а также удержание банком комиссий. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Внесение денежных средств по счету кредитного договора, подтверждает факт получения заемщиком от кредитора денежных средств, и наличие обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ФИО1, возникновение у последнего кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами и образование задолженности по кредитному договору.

Возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в общем размере 753 759,19 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения № от 19.09.2024 произведена уплата государственной пошлины в размере 20 075,18 руб. (л.д. 11).

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 075,19 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.09.2024 в сумме 753 759,19 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 594 000 руб., просроченные проценты – 113 005,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 311,41 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 369,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 951,89 руб., комиссия за ДБО – 447 руб., иные комиссии – 8 442,84 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 229,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 075,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.