Постановление № 5-30/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «24» марта 2017г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области

ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 марта 2017г. в двадцать два часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре четвёртого этажа <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог открыть дверь в свою квартиру, выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2);

объяснением ФИО3, что 23 марта 2017г. видела гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, как потом выяснилось его фамилия ФИО2 (л.д.3);

рапортом ФИО4, что ФИО2 в коридоре четвёртого этажа <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал (л.д.4), и другими.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, судья считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу