Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 02-560-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО4 получен кредит в размере 200.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых.

По условиям Кредитного договора ФИО4 обязалась ежемесячно вносить платежи равными долями в размере 5.556 руб. 00 коп. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности вносит в меньшей сумме, чем предусмотрено Графиком платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55.293 руб. 14 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО5 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО4 всех обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном возврате суммы долга и о расторжении Кредитного договора. Однако задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка 56.832 руб. 47 коп. - задолженность по кредитному договору и 1.446 руб. 56 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин,сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

04.04.2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО4 получен кредит в размере 200.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых на цели личного потребления.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 200.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «04» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 5.556 руб. 00 коп. каждая за исключением последнего платежа.

Согласно пункту 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Согласно пункту 7 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору Поручительство ФИО5 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 Кредитного договора Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.4 Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (пункт 3.4.1 Приложения № к Кредитному договору);

утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства (пункт 3.4.2 Приложения № к Кредитному договору).

Указанные выше нарушения условий Договора и изменения обстоятельств являются существенными для Кредитора.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по Кредитному договору составляет 56.832 руб. 47 коп., в том числе:

55.293 руб. 14 коп. - просроченный основной долг;

1.446 руб. 56 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

92 руб. 77 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Договор поручительства подписан его сторонами.

Условия Договора поручительства не оспаривались.

Исследованный в судебном заседании Договор поручительства соответствует требования ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями Договора поручительства.

Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО4 направлено Требование с просьбой о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору и предложение о расторжении Кредитного договора, которое получено ей ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о погашении задолженности по Кредитному договору оставлено без исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО4 не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по Кредитному договору.

Исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ПАО «Сбербанк России» вправе требовать взыскания с ФИО4 задолженности по Кредитному договору в заявленном размере и расторгнуть с ней заключенный Кредитный договор.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиками в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.904 руб. 98 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования истца - ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 56.832 руб. 47 коп. - задолженность по кредитному договору; 1.904 руб. 98 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 07.04.2017 года)