Решение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1782/2017

Дело № 2-1782/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2017 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между банком и ответчиком (дата) заключён кредитный договор (№) о выдаче кредитной карты (№) на сумму 5000 руб. сроком на 36 месяцев, под 51,10 % годовых. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, комиссии ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. По состоянию на (дата) долг составляет 100765,96 руб., из которого сумма просроченной задолженности 34756,26 руб. сумма процентов 66009,70. Просит взыскать сумму просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3215 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен по имеющемуся в деле адресу. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не поступило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, между ПАО НБ «Траст» и ответчиком (дата) заключён кредитный договор (№) о выдаче кредитной карты (№) на сумму 5000 руб. сроком на 36 месяцев, под 51,10 % годовых. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. График оплаты по кредиту ответчиком был нарушен, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает. Долг ответчика по состоянию на (дата) составляет 100765,96 руб., из которого просроченный долг 34756,26 руб. и сумма процентов 66009,70. Истец просит взыскать сумму просроченной задолженности. Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ – обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, оплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору 100765 рубля 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3215 руб..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья: Ю.А. Королёв