Определение № 33А-38676/2025 от 28 декабря 2025 г.

УИД 23RS0059-01-2025-005139-39

33а-38676/2025

N 2а-3668/2025

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., изучив апелляционную жалобу представителя ...........1 на основании доверенности ...........3 на определение Центрального районного суда ............ от ..........,

установил:

МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...........1 о взыскании задолженности по налогам.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 12 ноября 2025 года административные исковые требования МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено ........... Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истек ...........

Представитель ...........1 на основании доверенности ...........3 .......... подал частную жалобу на решение Центрального районного суда ............ от .......... (л.д. 134, 139).

Вопрос о восстановлении процессуального срока не разрешен.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 92 КАС РФ, процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ.

В абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 313, 314 КАС РФ, судья

определил:

административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю к ...........1 о взыскании задолженности по налогам возвратить в Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Краснодарского краевого суда Е.А. Смирнов