Решение № 2-498/2019 2-498/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-498/2019

Дело № 2-498/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВитаФарм» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВитаФарм» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, с учетом уточненных исковых требований просило:

взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30124 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26143 руб. 26 коп. за период с 01 ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27785 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (л.д.3-5, 25, 59).

В обоснование иска указано, что определением Чебаркульского городского суда Челябинской области произведена замена должника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников - ФИО1, ФИО2, ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 января 2017 года определен размер ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в сумме 187336 руб. 25 коп. с каждого.

Добровольно указанными лицами задолженность оплачена не была, судебными приставами Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждены исполнительные производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года решение суда исполнено частично, задолженность погашена в следующих суммах: ФИО1 оплачена сумма 80985 руб. 69 коп., задолженность составляет 106350 руб. 56 коп.; ФИО2 оплачена сумма 151558 руб. 29 коп., задолженность составляет 35777 руб., 96 коп.; ФИО3 оплачена сумма 140474 руб. 14 коп., задолженность составляет 46862 руб. 11 коп.

За период просрочки возврата денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Представитель истца ООО «ВитаФарм» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, пояснив, что никаких денежных средств у истца не брала, данный долг остался после смерти мужа, и она, как наследник выплачивает долг из своей пенсии, другого дохода не имеет, ФИО3 и ФИО2 задолженность погасили в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2011 года исковые требования ЗАО «Гранит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам аренды и о расторжении договоров аренды, удовлетворены частично; расторгнуты договоры аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ б/н и договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенные ЗАО «Гранит» (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор); взыскана с ФИО4 в пользу ЗАО «Гранит» задолженность по арендным платежам по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 717534 руб. 25 коп.; по договору аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96000, всего 813534 руб. 25 коп.; ЗАО «Гранит» в удовлетворении иска к ФИО4 в остальной части – отказано; взыскана с ФИО4 в доход местного бюджета государственная пошлина 9464 руб. 97 коп.

Встречный иск ФИО4 к ЗАО «Гранит» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в полном объеме, с ЗАО «Гранит» в пользу ФИО4 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 210000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5300 руб., всего 215300 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 февраля 2012 года решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2011 года в части взыскания с ЗАО «Гранит» в пользу ФИО4 неосновательного обогащения в размере 210000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей отменено, принято в этой части новое решение, в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказано.

Это же решение в части взыскания с ФИО4 в пользу ЗАО «Гранит» задолженности по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и в части взыскания с ФИО4 в доход местного бюджета государственной пошлины изменено: увеличена взысканная с ФИО4 в пользу ЗАО «Гранит» задолженность по арендным платежам по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с 717534 руб. 25 коп. до суммы 1200000 руб.; увеличен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО4 в доход местного бюджета с 13215 руб. 03 коп. до 14680 рублей.

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 06 марта 2015 года признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, № <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО2 ; применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: отменена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, №-№ <адрес>, произведенная ДД.ММ.ГГГГ; восстановлена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, №-№ <адрес>, принадлежащую ему на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; включена в состав наследственной массы наследодателя ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, №-№ <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2166 рублей 67 копеек; взыскана с ФИО3 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 866 рублей 67 копеек; взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 866 рублей 67 копеек; взыскана с ФИО6 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1300 рублей 00 копеек;

ФИО2 , ФИО3, ФИО1 в удовлетворении встречного иска к закрытому акционерному обществу «Гранит» об установлении факта непринятия наследства отказано.

Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2016 года заявление ЗАО «Гранит» удовлетворено частично. В исполнительном производстве № произведена замена взыскателя ЗАО «Гранит» на его правопреемника - ООО «Гранит», замена должника ФИО4 на его правопреемников ФИО1, ФИО2, ФИО3, в части взыскания с указанных лиц в солидарном порядке суммы задолженности в размере 562009 руб. 56 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, к ФИО2 в размере 193046 руб. 67 коп., к ФИО3 в размере 193046 руб. 67 коп., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 января 2017 года определение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2016 года в части определения стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в размере 193 046 руб. 67 копеек каждому отменено.

В отмененной части разрешен вопрос по существу, указано, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составила 187336 руб. 52 коп., к ФИО2 – 187336 руб. 52 коп., к ФИО3 – 187336 руб. 52 коп.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Гранит» (кредитор) и ООО «ВитаФарм» (новый кредитор), «кредитор» уступает, а «новый кредитор» принимает право (требования) в полном объеме к правопреемникам ФИО4: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 октября 2017 года решение Чебаркульского городского суда от 27 июля 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Гранит» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено частично; с ответчиков в пользу ООО «Гранит» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков, а также взыскана с ответчиков в доход местного бюджета государственная пошлина по 16 руб. 20 коп., а с ООО «Гранит» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3915 руб. 98 коп. (л.д.11-15).

Решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2011 года по гражданскому делу № в части исполнения наследниками ФИО4: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности по возврату задолженности каждым наследником в размере 187336 руб. 52 коп. на день обращения истца с заявлением в суд в полном объеме не исполнено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

За период с 01 февраля 2017 года по 11 июля 2019 года ключевая ставка Банка России составляла:

с 19 сентября 2016 г. - 10,00 % Информация Банка России от 16.09.2016;

с 27 марта 2017 г. - 9,75% Информация Банка России от 24.03.2017;

со 02 мая 2017 г. - 9,25% Информация Банка России от 28.04.2017;

с 19 июня 2017 г. - 9,00% Информация Банка России от 16.06.2017;

с 18 сентября 2017 г. - 8,50% Информация Банка России от 15.09.2017;

с 30 октября 2017 г. - 8,25% Информация Банка России от 27.10.2017;

с 18 декабря 2017 г. - 7,75% Информация Банка России от 15.12.2017;

с 12 февраля 2018 г. - 7,50% Информация Банка России от 09.02.2018;

с 26 марта 2018 г. - 7,25% Информация Банка России от 23.03.2018;

с 17 сентября 2018 г. - 7,50% Информация Банка России от 14.09.2018;

с 17 декабря 2018 г. - 7,75% Информация Банка России от 14.12.2018;

с 17 июня 2019 г. - 7,50% Информация Банка России от 14.06.2019.

ФИО2 во исполнение решения суда перечислены следующие денежные суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 15487 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 13030 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 10560 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 12819 руб. 61 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 10478 руб. 15 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 12375 руб. 60 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 11320 руб. 06 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 12253 руб. 83 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 7526 руб. 18 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 12627 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 10923 руб. 01 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 9008 руб. 38 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 13149 руб. 47 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 11085 руб. 94 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 12539 руб. 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 9554 руб. 05 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 2598 руб. 33 коп. (л.д.91-95).

Исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.86-87).

Подлежащие взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составят <данные изъяты>.

ФИО3 во исполнение решения суда перечислены следующие денежные суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 15587 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 14770 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 12400 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 15041 руб. 39 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 5338 руб. 06 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 190 руб. 57 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 9343 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 11577 руб. 27 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 11558 руб. 17 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 12380 руб. 50 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 9673 руб. 74 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 12936 руб. 26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 14680 руб. 39 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 11185 руб. 29 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 14156 руб. 73 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 12217 руб. 41 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 9302 руб. 06 коп. (л.д.101-105).

Исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено ДД.ММ.ГГГГ кода в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.96-97).

Подлежащие взысканию с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составят 26829 руб. 40 коп.

ФИО1 во исполнение решения суда перечислены следующие денежные суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 5337 руб. 01 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 5337 руб. 01 коп.; ДД.ММ.ГГГГ года – 8311 руб. 49 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6080 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6080 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6080 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ года – 6080 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6080 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6080 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6268 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6127 руб. 69 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6559 руб. 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6559 руб. 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ года – 6559 руб. 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6559 руб. 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ года – 6540 руб. 21 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 6540 руб. 21 коп. (л.д.109-112).

Подлежащие взысканию с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составят <данные изъяты>.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВитаФарм» проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Чебаркульского городского суда от 29 декабря 2011 года по гражданскому делу № (2-950/2012) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на остаток основного долга (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.) исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды.

Доводы ответчика ФИО1 о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взысканной денежной суммы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, указанный размер является соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства.

В остальном, требования истца к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачено при обращении с иском в суд 2653 руб. 65 коп., следовательно, уплаченная госпошлина подлежит возмещению истцу ответчиками, по 884 руб. 55 коп. каждым из ответчиков.

Сумма госпошлины, исходя из взысканной с ответчиков суммы 83795 руб. 82 коп. составит 2713 руб. 87 коп., госпошлина в размере 60 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВитаФарм» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВитаФарм» проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Чебаркульского городского суда от 29 декабря 2011 года по гражданскому делу № (2-950/2012) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВитаФарм» проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Чебаркульского городского суда от 29 декабря 2011 года по гражданскому делу № (2-950/2012) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВитаФарм» проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Чебаркульского городского суда от 29 декабря 2011 года по гражданскому делу № (2-950/2012) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в сумме <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВитаФарм» проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Чебаркульского городского суда от 29 декабря 2011 года по гражданскому делу № (2-950/2012) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на остаток основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>.) исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВитаФарм» государственную пошлину в сумме 2653 руб. 65 коп., по 884 руб. 55 коп. с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВитаФарм» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года.

Судья С.Л.Мохначёва