Решение № 2-970/2019 2-970/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-970/2019

Дело №

(№55RS0004-01-2019-000838-23)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Серебренниковой О.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой Фонд» обратился в суд с иском к ФИО1 Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 600 000 руб. в виде процентов. В обосновании требований указали, что <данные изъяты> г. заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 выдан займ 2 700 000 руб., процентная ставка 45 % годовых. Срок возврата 26.09.2019 г. Денежные средства были ФИО1 получены, 22.08.2018 г. между сторонами заключено соглашение согласно которому заемщик обязался погасить задолженность по основному долгу 2 700 000 руб., а так же проценты 600 000 руб. в срок до 31.10.2018 г. Обязательства по возврату основной суммы долга исполнены ФИО1, не исполненными остались обязательства в сумме 600 000 руб. В адрес ответчика направлено требование о возврате процентов в сумме 600 000 руб., однако требования удовлетворены не были. Просят взыскать проценты с ответчика в сумме 600 000 руб.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой Фонд» ФИО2 (по доверенности) требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что 2 700 000 руб. были выплачены ФИО1, однако сумма процентов по соглашению осталась не исполненной. Действительно ФИО1 была выдана справка о погашении им обязательств перед кооперативом в полном объеме только для того, чтобы ФИО1 снял обременение с квартиры, которая являлась предметом залога по договору займа.

В подтверждение своих доводов представила суду выписку с банковского счета кооператива, а так же выписку из кассовой книги.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании пояснил, что 600 000 руб. им были полностью выплачены кооперативу, о чем им получена справка. Квитанций о перечислении денег в данной сумме у него нет.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) после перерыва в судебное заседание 25.04.2019 г. не явилась. Ранее в судебном заседании 22.04.2019 г. иск не признала, представила письменные возражения по иску. В дополнении пояснила, что обязательства ФИО1 перед кооперативом были исполнены в полном объеме, однако сведений о выплате им 600 000 руб. в виде платежного документа не имеется.

25.04.2019 г. было представлено суду ходатайство об истребовании доказательств, которое передано суду после рассмотрения дела по существу.

Выслушав сторону истца, проверив материалы еда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца. Материалами дела установлено, что 26.09.2016 г. между КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» и ФИО4 заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит 2 700 000 руб., сроком до <данные изъяты> г. под 45% годовых

В обеспечение исполнения обязательств в залог передается квартира 12 расположенная по адресу <...>

Договор подписан сторонами (л.д. 13-15). Установлен график погашения платежей (л.д. 16).

2208.2018 г. между КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» и ФИО4 подписано соглашение, из которого следует, что пайщик вносит в кассу кооператива денежные средства в размере 2 400 000 руб., в счет погашения основной суммы займа, остаток основной суммы займа 300 000 руб. перечисляются на расчетный счет кооператива.

Денежные средства в счет погашения начисленных процентов по условиям договора в сумме 600 000 руб. вносятся в кассу/расчетный счет кооператива равными долями, первый срок 22.09.2018 г., второй срок не позднее 31.10.2018 г. включительно (л.д. 17).

Соглашение подписано сторонами, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика условия соглашения не оспаривались.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об оплате денежного обязательства (л.д. 18).

Требования оставлено без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, а в последствии соглашения от 22 августа 2018 г.

В материалы дела стороной истца представлены в подтверждение иска следующие документы - выписка из кассовой книги за период с 23.08.2018 г. по 08.04.2019 г. из которой следует, что оплата согласно договора займа № <данные изъяты> г. в кассу кооператива поступило от ФИО1. 2 400 000 руб. по приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>.

Из выписки по движению банковского счета кооператива за период с 01.08.2018 г. по 25.04.2019 г. следует, что 22. 08.2019 г. от ООО МСК «АльянсСтрой» на расчётный счёт кооператива поступило 300 000 руб. за ФИО4

Предоставлена лицевая карточка к договору с ФИО1, в которой отражены произведенные ФИО1 выплаты в т.ч. <данные изъяты>.

Иных денежных средств по данным финансовым документам от ФИО4 не поступало.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком ФИО1, его представителем не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Данным правом сторона ответчика не воспользовалась.

Из чего суд делает вывод, что ФИО1 сумма в 600 000 руб. в виде процентов не оплачивалась.

Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства были полностью возвращены ФИО4 и в связи с чем им была получена справка о полном погашении кредита суд считает не состоятельными в виду того, что доказательств обратного суду не представлено.

При этом как пояснил представитель истца, справка была выдана, для снятия обременения с квартиры ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 06 марта 2019 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в бюджет г. Омска взыскивается государственная пошлина 9 200 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» задолженность по договору займа № <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 9 200 руб. в бюджет г. Омска

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019 г.