Решение № 2А-3396/2020 2А-3396/2020~М-2911/2020 М-2911/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-3396/2020

Дело № 2а-3396/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020г. судья Волжского городского суда Волгоградской области Шестакова С.Г, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1, ФИО2,, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоимки по земельному налогу за 2015-2017 годы в сумме 3 471 рубль, пени в размере 60 рублей 05 копеек.

Свои требования налоговый орган обосновывает тем, что ФИО3 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку ему принадлежал земельный участок по адресу: <...> с кадастровым номером 34:35:010107:182. В адрес ответчика были направлены налоговые уведомление и требование об уплате земельного налога за 2015-2017 годы, с предложением уплатить налог в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать указанную выше недоимку по налогу в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ, срок уплаты земельного налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Судом установлено, что ФИО3 в 2015-1017 годах на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <...> с кадастровым номером 34:35:010107:182.

Согласно налоговому уведомлению № 78648809 от 28 июля 2016г., ФИО3, был начислен налог за 2015 год с общей суммой налога к уплате в размере 283 рубля, со сроком уплаты до 1 декабря 2016г.

Как усматривается из налогового уведомления № 34001246 от 24 июля 2017г. ФИО3, был начислен налог за 2016 год с общей суммой налога к уплате в размере 1 594 рубля, со сроком уплаты до 1 декабря 2017г.

Согласно налоговому уведомлению № 29150542 от 12 июля 2018г. ФИО3, был начислен налог за 2017 год с общей суммой налога к уплате в размере 1 594 рубля, со сроком уплаты до 3 декабря 2018г.

Поскольку в установленный законом срок земельный налог за 2015 год не был уплачен, налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 НК РФ было выставлено требование № 9151 от 9 марта 2017г. об уплате земельного налога в размере 283 рубля и пени в размере 9 рублей 15 копеек с предложением добровольного погашения задолженности в срок до 27 апреля 2017г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2016 год, налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 НК РФ было выставлено требование № 4495 от 6 февраля 2018г. об уплате земельного налога в размере 1 594 рубля и пени в размере 27 рублей 60 копеек с предложением добровольного погашения задолженности в срок до 27 марта 2018г.

В ввиду неуплаты земельного налога за 2017 год, налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 НК РФ было выставлено требование № 9387 от 30 января 2019 г. об уплате земельного налога в размере 1 594 рубля и пени в размере 23 рубля 30 копеек с предложением добровольного погашения задолженности в срок до 26.03.2019.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом административному ответчику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 57559 от 19 декабря 2019г. по земельному налогу за 2018 год в сумме 5 377 рублей, пени в размере 18 рублей 50 копеек, с предложением добровольного погашения задолженности в срок не позднее 31 декабря 2019г.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из дела также видно, что оплата недоимки ответчиком в установленный в требовании срок не производилась, в связи с чем Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу в сумме 3 471 рубль, пени 60 рублей 05 копеек. 25 мая 2020г. мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области отказал административному истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

По правилам ст. 75 НК РФ: 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

ФИО3 в лице своих законных представителей ФИО1 и ФИО2 уклонился от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставил также без удовлетворения.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в налоговый период 2018 год ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, являющийся объектом налогообложения. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания земельного налога за 2015-2017 годы, у налогоплательщика ФИО3 возникла обязанность по уплате указанного налога.

Административным истцом верно определен общий размер налога за 2015-2017 годы, подлежащий взысканию с административного ответчика в сумме 3 471 рубль.

С учетом названного размера, срока уплаты налога и представленного расчета с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере 60 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего ФИО3- ФИО1 и ФИО2 недоимки по уплате земельного налога в сумме 3 471 рубль, пени в сумме 60 рублей 05 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административных ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 200 рублей с каждого в доход бюджета городского округа- город Волжский.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2,, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области задолженность по уплате земельного налога за 2015-2017 годы в размере 3 471 рубль, пени в сумме 60 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в доход бюджета городского округа- город Волжский государственную пошлину в размере по 200 рублей с каждого.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020г.

Судья- С.Г. Шестакова