Решение № 2-176/2018 2-176/2018(2-2314/2017;)~М-2480/2017 2-2314/2017 М-2480/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело № 2-176/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления ФИО1 размера страховой пенсии в сумме 7717 руб. 13 коп. без учета справки о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом справки о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9», с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика ему установлен размер страховой пенсии в сумме 7717 рублей 13 копеек, без учета справки о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ. Из трудовой книжки следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в автоколонне № ФИО10

Согласно письму начальника архивного отдела исполкома Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу ФИО11 частично поступили на хранение в архивный отдел, были переданы на хранение за период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период выдачи спорной справки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, а также в период осуществления работодателем хозяйственной деятельности, до снятия с регистрационного учета в связи с банкротством ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ период работы истца также был подтвержден протоколом опроса комиссией по пенсионным вопросам свидетелей, работавших в ФИО12

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ, ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что при назначении пенсии истец представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ., однако согласно справке №/л от ДД.ММ.ГГГГ. архивного отдела исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ документы ФИО13) переданы на хранение за ДД.ММ.ГГГГ приказы директора, расчетно-платежные ведомости, лицевые карточки уволенных работников сгорели при пожаре (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ.).В связи с отсутствием данных о зарплате в ДД.ММ.ГГГГ. справка № от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение в достоверности сумм заработка, не может быть принята для исчисления размера страховой пенсии. Также при подготовке документов для назначения страховой пенсии истец представил анкету от ДД.ММ.ГГГГ., где указывает, что при назначении пенсии справку о заработке за <данные изъяты> работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ. предоставлять не будет. В связи с отсутствием данных о зарплате за <данные изъяты> подряд до ДД.ММ.ГГГГ. истцу была назначена страховая пенсия без учета справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. Показаниями свидетелей заработная плата не подтверждается.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях": 2) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно статье 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- "О страховых пенсиях", в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма истцу установлен размер страховой пенсии в сумме 7717 рублей 13 копеек, без учета справки о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания справки следует, что в ней отражен заработок истца за ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки и свидетельских показаний работников ФИО14») ФИО4, ФИО5 следует, что истец в указанный в справке период работал в указанном предприятии. Свидетельские показания также подтверждены трудовыми книжками на имя свидетелей.

В качестве одного из двух лиц, выдавших справку, значится главный бухгалтер ФИО6, которая, как следует из копии трудовой книжки на ее имя, предоставленной представителем ответчика, уволилась с данного предприятия ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период выдачи спорной справки она работала.

В совокупности представленных доказательств оснований сомневаться в доводах истца, что справку он обнаружил дома, после чего сразу обратился к ответчику, не имеется. Доказательств, что данная справка является поддельной, а указанная в ней информация не соответствующей действительности, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд правовых оснований для отказа в иске не усматривает. Исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма от ДД.ММ.ГГГГ в части установления ФИО1 размера страховой пенсии без учета справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО16

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ со дня назначения страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин