Решение № 2-2048/2017 2-2048/2017~М-1980/2017 М-1980/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2048/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2048/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации МО Щёкинский район об установлении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации МО Щёкинский район об установлении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указала, что Ж.А.У., являющаяся ей мачехой, умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся в <адрес> завещала ФИО3 Данное завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако приняла наследство фактически. Указывает, что иных наследников, кроме нее, у Ж.А.У. не имеется. В качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.А.У., имеется квартира, принадлежащая на праве совместной собственности Ж.А.У., ФИО3, ФИО4 (С.) А.С. и ФИО5, которая была передана указанным лицам в совместную собственность в порядке приватизации.

Полагая, что доли в праве на квартиру являются равными, истец просит установить, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле в праве за каждым, Ж.А.У., ФИО3, ФИО4, ФИО5; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти Ж.А.У. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании 31.07.2017 года указали, что не возражают относительно возможности удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований, в том числе об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 за каждым.

Представитель ответчика - администрации МО Щёкинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, огласив показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира №, расположенная в <адрес> передана в совместную собственность Ж.А.У., ФИО3, С. А.С. (сменившей фамилию на ФИО4 в связи с заключением брака) и ФИО5, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности, зарегистрированным в администрации г.Щёкино ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполнительным комитетом Щекинского городского Совета народных депутатов Тульской области.

На момент смерти Ж.А.У. - одного из сособственников спорной квартиры, доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение установлены не были, выяснить волю всех собственников на данный объект недвижимости в связи со смертью одного из них не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которым наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), доли в праве на спорную квартиру каждого из сособственников следует считать равными.

Таким образом, с учетом мнения истца и ответчиков, суд приходит к выводу о том, что доли участников совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> должны быть определены следующим образом: 1/4 доля в праве - Ж.А.У., 1/4 доля в праве - ФИО3, 1/4 доля в праве ФИО4 (С.), 1/4 доля в праве - ФИО5

Из свидетельства о смерти №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области, следует, что Ж.А.У. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания Ж.А.У. и нахождения её на регистрационном учете на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (необходимость установления которого связана с определением места открытия наследства после смерти данного наследодателя), следует из справки №, выданной ООО «Щекинская компания технического обслуживания» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Щёкинского нотариального округа Ч.В.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Ж.А.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Щекинской государственной нотариальной конторы Тульской области П.А.Ф., зарегистрированному в реестре за №, Ж.А.У. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся в <адрес> завещала ФИО3 Данное завещание не отменялось и не изменялось на день смерти наследодателя.

Истец указала, что несмотря на то, что она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, она приняла наследство после смерти Ж.А.У. фактически, а именно после смерти наследодателя перешла жить в спорную квартиру, зарегистрировавшись в квартире, оплачивала коммунальные платежи, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, оставила себе личные вещи наследодателя: фотографии, ювелирные украшения, мебельную стенку, кухонный гарнитур.

Факт принятия ФИО3 наследства после смерти Ж.А.У. подтвердили также допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, показания которых в порядке ст.180 ГПК РФ оглашены в судебном заседании. Так из показаний указанных свидетелей следует, что Ж.А.У. являлась мачехой ФИО3, воспитывала ее с детства. Своих детей у Ж.А.У. не было. ФИО3 после смерти Ж.А.У. распорядилась ее вещами, постоянно следит за спорной квартирой, проживает в ней и до настоящего времени. Свидетелям известно, что организация похорон и расходы на похороны Ж.А.У. осуществлялись ФИО3

Суд находит показания указанных свидетелей отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимодополняемы и подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в связи с чем придает им доказательственную силу.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Ж.А.У. других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных выше обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследником по завещанию ФИО3 было принято наследство после смерти Ж.А.У.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу Ж.А.У. отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ней права на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ж.А.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить, что в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доля принадлежит ФИО3, 1/4 доля принадлежит ФИО4, 1/4 доля принадлежит ФИО5, 1/4 доля принадлежит Ж.А.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ж.А.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись