Решение № 2-2035/2018 2-2035/2018 ~ М-1225/2018 М-1225/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2035/2018

Дело №2-2035/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СУОР» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СУОР» обратился в суд с иском к ответчику Управлению ФССП по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, возбужденных против истца в пользу ряда взыскателей.

Иск обоснован тем, что в течение срока для добровольного исполнения обязательств заявитель не имел возможности исполнить судебные постановления о взыскании денежных средств с ООО «СУОР» в пользу взыскателей, а также требования исполнительных документов в рамках исполнительных производств ввиду тяжелого имущественного положения. Истец исполняет свои обязательства по мере поступления денежных средств и уменьшил свои обязательства.

В судебном заседании представитель истца ООО «СУОР» ФИО1 требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица по делу, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, не обеспечив явку своих представителей, не представив заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии возбуждены ряд исполнительных производств о взыскании с истца денежных средств в пользу взыскателей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.В судебном заседании представитель истца подтвердил своевременность получения постановлений о возбуждении исполнительных производств, а так же то обстоятельство, что в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для добровольного исполнения требований исполнительных документов они исполнены не были. Законность вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора по каждому исполнительному производству в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» указано, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение требований исполнительных документов в срок вызвано тяжелым имущественным положением общества, отсутствием денежных средств в достаточном объеме.

По мнению суда, приведенные основания являются уважительными причинами, по которым требования исполнительных документов не могли быть добровольно исполнены немедленно.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительных документов и критерия соразмерности исполнительского сбора, характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ? часть.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

р е ш и л:

Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" по исполнительным производствам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя в размере 10 000 руб. по каждому исполнительному производству уменьшить на ?, то есть до 7 500 руб. по каждому исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 29 мая 2018 года.