Решение № 2-3278/2024 2-3278/2024~М-2921/2024 М-2921/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3278/2024

Дело № 2-3278/2024

29RS0018-01-2024-004446-51

30 октября 2024 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен кредитный договор №625/0006-1227729, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 698 945 руб. 84 коп. сроком на 60 месяцев под 11,5% годовых. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 15.06.2024 г. составляет 721963 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 584 006 руб. 59 коп., плановые проценты – 88360 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 15889 руб. 93 коп., пени по просроченному долгу – 33706 руб. 62 коп. Истец самостоятельно уменьшил штрафные санкции и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 677326 руб. 47 коп.и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18547 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения иска извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

По определению судадело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 31.08.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0006-1227729 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 698 945 руб. 84 коп. сроком на 60 месяцев под 11,5% годовых.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (в действующей редакции) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на 15.06.2024 г. составляет 677 326 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 584 006 руб. 59 коп., плановые проценты – 88360 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 15889 руб. 93 коп., пени по просроченному долгу – 33706 руб. 21 коп.

В расчете к исковому заявлению истец учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 677 326 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 584 006 руб. 59 коп., плановые проценты – 88360 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1588 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – 3370 руб. 62 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчета задолженности ответчик суду не представила, также не представила доказательств уплаты указанных сумм. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2021 г. по состоянию на 15.06.2024 г. в размере 677 326 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 584 006 руб. 59 коп., плановые проценты – 88360 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1588 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – 3370 руб. 62 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 5 ноября 2024 года.

Судья

Е.Н. Новикова