Решение № 2-1942/2020 2-1942/2020~М0-187/2020 М0-187/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1942/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПК «Народный» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Народный» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор инвестиционного займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор инвестиционного займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор инвестиционного займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1700000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор инвестиционного займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 600000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 5% в календарный квартал.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договорам инвестиционного займа, ФИО1 просит суд расторгнуть договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму основного долга в размере 1000000 руб., проценты в размере 38000 руб., расторгнуть договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму основного долга в размере 1000000 руб., проценты в размере 62465 руб. 75 коп., расторгнуть договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму основного долга в размере 1700000 руб., проценты в размере 106191 руб. 78 коп., расторгнуть договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600000 руб., проценты в размере 19397 руб. 26 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21330 руб. 85 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО1 также пояснила, что до мая 2019 г. ответчик свои обязательства по договорам инвестиционного займа исполнял надлежащим образом, после чего выплаты прекратились. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, а впоследствии написала заявление о возбуждении в отношении ПК «Народный» уголовного дела по факту мошенничества, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей. Денежные средства, которые истец внесла в кассу кооператива, были получены ею от продажи принадлежащего ей имущества – квартиры, автомобиля, дачи.

Представитель ответчика ПК «Народный» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор инвестиционного займа № № по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19% годовых (л.д. 30-31).

Факт внесения истцом денежных средств в кассу ответчика подтвержден квитанцией (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор инвестиционного займа № №, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19% годовых (л.д. 27-28).

Факт внесения истцом денежных средств в кассу ответчика подтвержден квитанцией (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор инвестиционного займа № №, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1700000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19% годовых (л.д. 21-22).

Факт внесения истцом денежных средств в кассу ответчика подтвержден квитанцией (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор инвестиционного займа № №, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 600000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% в календарный квартал (л.д. 24-25).

Факт внесения истцом денежных средств в кассу ответчика подтвержден квитанцией (л.д. 26).

Сроки двух договоров инвестиционного займа истекли, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Из пояснений истца следует, что до мая 2019 г. ответчик свои обязательства по договорам инвестиционного займа исполнял надлежащим образом, после чего выплаты прекратились. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «неустановленные лица, действующие от имени ПК «Народный», не выполнив взятых на себя обязательств, совершили хищение денежных средств, принадлежащих, в том числе, ФИО1, которая в рамках уголовного дела признана потерпевшей (л.д. 41).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

При этом, существенным признается такое нарушение договора, когда сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что неисполнение обязательств по договорам инвестиционного займа является существенным нарушением условий договора, требование истца о расторжении договора инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 1000000 руб., договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 1000000 руб., договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 1700000 руб., договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 600000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 38000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 62465 руб. 75 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 106191 руб. 78 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 19397 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 21330 руб. 85 коп. (л.д. 33-36).

Суд, проверив данный расчет, считает его верным, каких-либо возражений относительно расчета истца стороной ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ПК «Народный» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д. 12а), в остальной части предоставлена отсрочка до вынесения решения.

Поскольку требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворены, с ПК «Народный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30936 руб. 93 коп., их них в пользу истца 3000 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ, в доход бюджета г.о. Тольятти - 27936 руб. 93 коп. в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПК «Народный» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № Н-0000001073 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПК «Народный».

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору инвестиционного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты в размере 38000 руб.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № Н-0000001638 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПК «Народный».

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору инвестиционного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты в размере 62465 руб. 75 коп.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № Н-0000001644 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПК «Народный».

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору инвестиционного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 руб., проценты в размере 106191 руб. 78 коп.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № Н-0000001758 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПК «Народный».

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору инвестиционного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., проценты в размере 19397 руб. 26 коп.

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21330 руб. 85 коп.

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ПК «Народный» в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 27936 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская