Апелляционное постановление № 22-1211/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 22-1211/2017

Судья 1-й инст. Баталова Е.А.

Дело № 22-1211/17


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 15 августа 2017 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2017 года, которым

ФИО2,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

15 апреля 2005 года за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28 апреля 2006 года с учетом последующих изменений по чч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ – к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 29 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;

9 июля 2014 года с учетом последующих изменений по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2 декабря 2014 года по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

13 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

14 мая 2015 года с учетом последующих изменений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

28 марта 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

19 января 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 января 2017 года, в срок наказания зачтено время, отбытое по приговору от 28 марта 2016 года с 27 мая 2014 года по 19 января 2017 года, –

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рыбинского городского суда от 19 января 2017 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 июня 2017 года, зачтено время, отбытое по приговору от 19 января 2017 года, в период с 27 мая 2014 года по 23 июня 2017 года.

Заслушав объяснения осужденной ФИО2 и выступление адвоката Потаповой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 осуждена за хищение путем обмана денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежавших ФИО1

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, выражая свое несогласие с приговором суда, обращает внимание на отказ суда первой инстанции обеспечить участие в судебном заседании потерпевшего ФИО1, что лишило ее возможности доказать то обстоятельство, что ущерб ему возмещен в полном объеме. Заявляет о наличии у ее родственников соответствующей расписки потерпевшего, которую «суд не принимает во внимание». Полагает, что наряду с другими смягчающими обстоятельствами суд должен был также учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оспаривает вывод суда о невозможности применения при назначении ей наказания правил ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 64 УК РФ. Полагает также, что суд лишь формально учел ее положительную характеристику из следственного изолятора и не учел влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная просит о признании состояния ее здоровья «исключительным смягчающим обстоятельством» и применить к ней правила ст. 64 УК РФ.

На апелляционные жалобы осужденной ФИО2 старшим помощником Рыбинского городского прокурора Гладковой С.В. принесены возражения, в которых жалобы она просит оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное дело обоснованно рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением правил, установленных статьями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2, с предъявленным обвинением в совершении которых она согласилась, судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве смягчающих подсудимой наказания суд обоснованно не учел наличие действий подсудимой, направленных на возмещение ущерба, как и активного способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, ФИО2 не совершала, преступление, фактически, было совершено в условиях очевидности.

Сведений о том, что подсудимая предпринимала какие-либо действия для возмещения ущерба потерпевшему, в деле материалах дела также не содержится.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Применение судом при назначении ФИО2 наказания правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, соответственно, неприменение положений части третьей этой же статьи Уголовного кодекса закону не противоречит.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в суда первой инстанции не имелось, как не имеется их и у суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Д.А. Крекин